Судья Медянцева С. В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-393

г. Казань 30 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Хайруллина М. М., Беляева М. В.,

Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г.

при секретаре Ибрагимове М. И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года, которым

НУРУЛЛИН М. С., родившийся <дата>

<дата> уроженец <адрес>

и житель <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

ранее судимый: 1. 20. 02. 2004 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3,

69 ч. 3, 73 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытатель-

ным сроком на 2 года, 23. 04. 2004 года водворен в места лишения сво-

боды на 4 года; 2. 19. 07. 2004 года по ст. ст. 158 ч. 3, 70 УК РФ к лише-

нию свободы на 4 года 6 месяцев; 3. 28. 05. 2008 года по ст. ст. 321 ч. 2,

70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев, освобожден 23. 03.

2010 года, -

осужден к лишению свободы: по ст. 159 ч. 2 УК РФ на 2 года, по ст. 161 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Кассационной инстанцией дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурор Республики Татарстан ставит вопрос об отмене приговора в части осуждения Нуруллина по ст. 161 ч. 1 УК РФ и решения о применении ст. 69 ч. 2 УК РФ с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При этом указывает, что в нарушение положений ст. ст. 297 ч. 1, 307 ч. 1 УПК РФ в приговоре не содержится описания преступного деяния, за которое Нуруллин осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что 4 апреля 2011 года, примерно в 12 часов, около подъезда дома <адрес> Нуруллин путем злоупотребления доверием ФИО 1 похитил ее имущество, причинив значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 ч. 1 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В силу положений ст. 307 ч. 1 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступленного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Органом предварительного следствия Нуруллину предъявлено обвинение в открытом хищении имущества Аитовой, сопряженном с применением насилия, имевшем место 5 апреля 2011 года в г. Нурлате., т. е. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора приведены показания, лиц, в части данного обвинения, суждение о необходимости квалификации деяния по ст. 161 ч. 1 УК РФ, а в резолютивной части - решение о признании Нуруллина виновным в совершении этого преступления и о назначении наказания.

В то же время, описания преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, за совершение которого Нуруллин осужден, описательно-мотивировочная часть приговора не содержит.

Таким образом, Президиум полагает, что осуждение Нуруллина по ст. 161 ч. 1 УК РФ и указание суда о применении правил, предусмотренных ст. 69 ч. 2 УК РФ при назначении ему наказания подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить частично.

Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года в отношении Нуруллина М. С. изменить, исключить осуждение Нуруллина М. С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ и указание суда о применении положений ст. 69 ч. 2 УК РФ при назначении наказания.

В части осуждения Нуруллина М. С. по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 2 года без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима и в остальном приговор суда оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ