Судья Замалетдинов Ф. Ф.

2-я инстанция: Махмутова Г. М. – пред.,

Султаном М. М. – докл.,

Пузырев Ю. П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-390

г. Казань 30 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Хайруллина М. М., Беляева М. В.,

Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г.

при секретаре Ибрагимове М. И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2006 года, которым

ВАЛИЕВ Ш. Я., родившийся <дата>,

уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимый 16. 03. 2005 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б»,

30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3, 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года

условно с испытательным сроком на 2 года, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет, по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2006 года приговор изменен, указано в описательно-мотивировочной части приговора на наличие смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурор Республики Татарстан, с учетом наличия явки с повинной, ставит вопрос о снижении назначенного Валиеву наказания.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Валиев признан виновным в том, что в период времени с 22 часов 8 июля 2003 года до 3 часов 30 минут 9 июля 2003 года в нетрезвом состоянии в <адрес> в ходе ссоры из личной неприязни совершил убийство ФИО 1, а затем с целью сокрытия этого преступления и уничтожения чужого имущества, поджог находящуюся в квартире кровать, в результате чего причинил ущерб на сумму 70000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, одним из доказательств вины Валиева в совершении убийства и умышленного уничтожения чужого имущества суд признал его явки с повинной, но в качестве смягчающего наказание это обстоятельство не учел.

Кассационная инстанция признала в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Валиева, однако назначенное осужденному наказание оставила без изменения, что не в полной мере соответствует требованию закона.

Таким образом, Президиум полагает, что назначенное Валиеву наказание следует снизить. Причин для изменения категории преступления (ст. 167 ч. 2 УК РФ) Президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2006 года в отношении осужденного Валиева Ш. Я. изменить снизить назначенное ему в виде лишения свободы наказание: по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 9 лет 11 месяцев, по ст. 167 ч. 2 УК РФ до 2 лет 11 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на 10 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ