Судья Гимранов Р.А.

2 инст. Харьков А.П.-предс.,

Сергеев Г.М.-докл.,

Колчин А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-383

город Казань 23 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,

КРУПИНОЙ Г.И., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Банниковой Т.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорным представлениям прокурора Республики Татарстан на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2006 года, которым

Гладков П.И., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не имеющий судимости,

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима;

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2006 года, которым приговор изменен, явка с повинной признана смягчающим обстоятельством, в остальном оставлен без изменения;

постановление Приволжского районного суда города Казани от 3 августа 2011 года, которым приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года: действия осужденного переквалифицированы на часть 4 статьи 111 УК РФ в новой редакции с назначением наказания в виде лишения свободы на 9 лет 11 месяцев; и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2011 года, которым постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав заключение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего представление, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Гладков П.И. признан виновным в том, что <дата> в городе <адрес> по предварительному сговору с неустановленными лицами причинил тяжкий вред здоровью двух лиц – Г. и Х., повлекший по неосторожности смерть последнего.

В надзорных представлениях ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения, а также судебных решений о пересмотре приговора на основании статьи 10 УК РФ, снижении назначенного осужденному наказания.

Указывается, что, изменив приговор с признанием явки с повинной осужденного смягчающим обстоятельством, судебная коллегия необоснованно не решила вопрос о снижении наказания, что не согласуется с принципом справедливости, провозглашенным частью 1 статьи 6 УК РФ. В связи с необходимостью изменения приговора, изменению подлежат и последующие судебные решения.

Президиум считает необходимым надзорные представления прокурора удовлетворить, поскольку изложенные в нем доводы основаны на требованиях закона, и снизить назначенное осужденному наказание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорные представления прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2006 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2006 года, постановление Приволжского районного суда города Казани от 3 августа 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2011 года в отношении Гладкова П.И. изменить: назначенное ему наказание по части 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы; в остальном оставить без изменения.

Председательствующий М.М. ХАЙРУЛЛИН