Судья Набиев И.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-330

город Казань 30 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И.,

РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Искакова Р.Р. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2011 года, которым

Искаков Р.Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимый: (как указано в приговоре)

- 13 марта 2009 года <данные изъяты>;

- 1 августа 2011 года <данные изъяты>;

- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года и на основании статьи 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения осужденного Искакова Р.Р., просившего жалобу удовлетворить, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., не возражавшего против удовлетворения жалобы, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Искаков признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия <дата> в <адрес>.

Приговор постановлен в особом порядке, в кассационном порядке не обжалован.

В надзорной жалобе Искаков просит изменить приговор в части режима исправительного учреждения, а также исключить указание на судимость от 13 марта 2009 года и рецидив преступлений, снизить наказание. В обоснование указывает, что эта судимость является погашенной, поскольку назначенное данным приговором наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы по основаниям, изложенным в части 4 статьи 50 УК РФ и он не является лицом, ранее отбывавшим наказание, в связи с чем ему необоснованно местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима. В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость эта погашена через 1 год после отбытия наказания.

Президиум находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, поскольку его доводы основаны на требованиях закона, и считает необходимым исключить из приговора указание о наличии у него судимости по приговору от 13 марта 2009 года и рецидива преступлений, снизить в связи с этим назначенное наказание и изменить вид режима исправительного учреждения со строгого на общий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.

Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2011 года в отношении Искакова Р.Р. изменить: исключить указание о наличии у него судимости по приговору от 13 марта 2009 года и рецидива преступлений; назначенное ему по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ наказание снизить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима; в остальном оставить без изменения.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ