Судья Давыдов Р.Б. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44-у-420 г. Казань 6 июня 2012 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Гилазова И.И., членов Президиума Беляева М.В., Романова Л.В., Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г., Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф., при секретаре Хисматуллиной О.В. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Холодилова А.А. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 29 апреля 2011 года, которым в отношении Холодилова А.А., <данные изъяты>, судимого: 1) 10 декабря 2009 года приговором Нижнекамского городского суда РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, части 2 статьи 325 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года, 2) 23 июня 2010 года приговором Нижнекамского городского суда РТ по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по части 1 статьи 228 УК РФ – к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ – к лишению свободы на 3 года, в соответствии с частью 5 статьи 74, статьей 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима, - приговоры от 10 декабря 2009 года и от 23 июня 2010 года пересмотрены в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года, действия осужденного переквалифицированы: - по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 10 декабря 2009 года с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, назначено 2 года лишения свободы, на основании части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ назначено лишение свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года, - по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 23 июня 2010 года с части 2 статьи 159 УК РФ на часть 2 статьи 159 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено лишение свободы на 2 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ – лишение свободы на 3 года, в соответствии с частью 5 статьи 74, статьей 70 УК РФ назначено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный Холодилов А.А. просит пересмотреть постановление суда. Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум У С Т А Н О В И Л: Холодилов А.А., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в отношении него. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 29 апреля 2011 года приговоры от 10 декабря 2009 года и 23 июня 2010 года в отношении Холодилова А.А. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года. В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание. Президиум считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно положениям части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года в часть 2 статьи 158 и часть 2 статьи 159 УК РФ, по которым осужден Холодилов А.А., были внесены изменения, улучшающие его положение – исключена нижняя граница одного из видов наказания, предусмотренного за совершение указанных преступлений, а именно исправительных работ. Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд привёл приговоры от 10 декабря 2009 года и от 23 июня 2010 года в отношении него в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного. Вместе с тем, признав, что новый закон улучшает положение осуждённого, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, не улучшил его положение, назначив такое же наказание, что и в прежней редакции уголовного закона, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров. При таких обстоятельствах постановление необходимо изменить, применить положения статьи 10 УК РФ также и в части назначенного наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Холодилова А.А. удовлетворить. Постановление Приволжского районного суда города Казани от 29 апреля 2011 года в отношении Холодилова А.А. изменить, по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2009 года наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ назначить лишение свободы на 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года; по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года наказание по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить лишение свободы на 2 года 11 месяцев, на основании части 4 статьи 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2009 года отменить, в соответствии со статьей 70 УК РФ назначить лишение свободы на 3 (три) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление суда оставить без изменений. Председательствующий: И.И. Гилазов