Судья А.Н. Чернышёв По делу № 44у-406

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 30 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре М.И. Ибрагимове,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого

Казанваева ФИО1, <дата> года рождения,

о пересмотре постановления Приволжского районного суда г. Казани от 30 мая 2011 года.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе Казанваев И.Р. указывает на то, что суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона, обязан был снизить наказание, однако этого не сделал, тем самым нарушил требования статьи 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

Казанваев И.Р. ранее судим:

1) 19 декабря 2005 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 22 марта 2007 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц (освобождён 8 октября 2008 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день);

3) 21 июля 2009 года Муслюмовским районным судом Республики Татарстан по части 4 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, на основании статьи 70 УК РФ назначено лишение свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 30 мая 2011 года приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом:

1) по приговору от 19 декабря 2005 года действия Казанваева И.Р. квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) по приговору от 22 марта 2007 года его действия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;

3) по приговору от 21 июля 2009 года его действия квалифицированы по части 4 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет, на основании статьи 70 УК РФ назначено лишение свободы на 7 лет 6 месяцев, в остальной части приговоры оставлены без изменения.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение Казанваева И.Р.

Рассмотрев его ходатайство, суд привёл приговоры в соответствие с новым уголовным законом, изменив квалификацию действий осуждённого.

Вместе с тем, признав, что новый уголовный закон улучшает положение Казанваева И.Р., суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ назначил ему наказание в тех же размерах, что было назначено по статьям УК РФ в прежней редакции уголовного закона.

Такое решение суда нельзя признать обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого И.Р. Казанваева удовлетворить.

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 30 мая 2011 года в отношении Казанваева ФИО2 изменить:

1) по приговору от 19 декабря 2005 года снизить назначенное по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание до 2 (двух) лет 11 месяцев лишения свободы;

2) по приговору от 22 марта 2007 года снизить назначенное по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание до 1 (одного) года 11 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ назначить 3 (три) года лишения свободы;

3) по приговору от 21 июля 2009 года снизить назначенное по части 4 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание до 6 (шести) лет 11 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначить 7 (семь) лет 4 месяца лишения свободы.

В остальном то же постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов