Судья М.М. Галимов По делу № 44у-405

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 30 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре М.И. Ибрагимове,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого

Николаева ФИО1, <дата> года рождения,

о пересмотре постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2011 года.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе Николаев О.В. указывает на то, что суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона, обязан был снизить наказание, однако этого не сделал, тем самым нарушил требования статьи 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

Николаев О.В. ранее судим:

1) 30 марта 2009 года Заинским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на 1 год по каждому эпизоду, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (7 эпизодов) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении;

2) 15 апреля 2009 года тем же судом по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на 2 года по каждому эпизоду, части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на 1 год по каждому эпизоду, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 27 мая 2011 года приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом:

1) по приговору от 30 марта 2009 года действия Николаева О.В. переквалифицированы с пункта «б» части 2 статьи 158 (9 эпизодов), пункта «г» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «б» части 2 статьи 158 (9 эпизодов), пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) соответственно;

2) по приговору от 15 апреля 2009 года его действия переквалифицированы с части 1 статьи 162, пунктов «а», «г» части 2 статьи 161 (3 эпизода), части 1 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ на часть 1 статьи 162, пункты «а», «г» части 2 статьи 161 (3 эпизода), часть 1 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) соответственно, в остальной части приговоры оставлены без изменения.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение Николаева О.В.

Рассмотрев его ходатайство, суд привёл приговоры в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осуждённого.

Вместе с тем, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осуждённого, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ назначил наказание в тех же размерах, что было назначено по статье УК РФ в прежней редакции уголовного закона.

Такое решение суда нельзя признать обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого О.В. Николаева удовлетворить.

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2011 года в отношении Николаева ФИО2 изменить:

1) по приговору от 30 марта 2009 года снизить наказание: по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) – до 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (7 эпизодов) - до 1 (одного) года 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - до 1 (одного) года 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 1 (один) год 9 месяцев лишения свободы;

2) по приговору от 15 апреля 2009 года снизить наказание: по части 1 статьи 162 УК РФ – до 2 (двух) лет 11 месяцев лишения свободы, по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (3 эпизода) – до 1 (одного) года 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) – до 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 3 (три) года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначить 4 (четыре) года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном то же постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов