Необоснованный отказ в пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года



Судья Салихов Р.Ф.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-438

г. Казань 13 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М.,

Габдуллина Р.Г., Галимуллина И.С.,

Крупиной Г.И., Романова Л.В.,

Хамзиной Л.Ф.,

при секретаре Ширяеве С.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Капкаева Р.В. на постановление Нижнекамского городского суда РТ от 14 марта 2012 года, которым в отношении

Капкаева Рамиля Вильевича,

17 июля 1986 года рождения, уроженца города Коканд Ферганской области Республики Узбекистан, судимого:

1) 24 ноября 2009 года приговором Альметьевского городского суда РТ с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 29 апреля 2011 года и постановлением Президиума Верховного Суда РТ от 11 января 2012 года в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года, к лишению свободы: по статье 316 УК РФ– на 11 месяцев, по части 1 статьи 175 УК РФ – на 11 месяцев, по части 2 статьи 162 УК РФ (2 преступления) – на 4 года 10 месяцев за каждое из преступлений, на основании части 3 статьи 69 УК РФ – на 7 лет 7 месяцев в исправительной колонии общего режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 24 ноября 2009 года в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Капкаев Р.В. просит пересмотреть постановление суда.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Капкаев Р.В., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в отношении него в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года.

Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 14 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда, полагая, что его ходатайство подлежало удовлетворению, а наказание – снижению.

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в часть 1 статьи 56 УК РФ внесены изменения.

Согласно положениям части 1 статьи 56 УК РФ в новой редакции наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из приговора следует, что осужденный совершил преступления впервые, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено, санкция статьи 316 и части 1 статьи 175 УК РФ наряду с лишением свободы, предусматривает и другие виды наказаний.

Преступления, предусмотренные статьей 316 и частью 1 статьи 175 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

За совершение указанных преступлений Капкаеву назначено наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, положения части 1 статьи 56 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) при рассмотрении ходатайства осужденного не учтены.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям закона, подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо выполнить требования статьи 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Капкаева Рамиля Вильевича удовлетворить.

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года в отношении Капкаева Рамиля Вильевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: И.И. Гилазов