Судья Бабичев В. Ф.

2-я инстанция: Абдуллин Р. А. – пред.,

Ибрагимов Ш. Г. – докл.,

Гумиров М. М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-426

г. Казань 13 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Хайруллина М. М.

и членов Президиума: Беляева М. В., Романова Л. В.,

Галимуллина И. С., Хамзиной Л. Ф.,

Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г.

при секретаре Ширяеве С. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Нагимова Р. М. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2011 года, которым

НАГИМОВ Р. М., родившийся <дата>

<дата>, уроженец и <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимый 19. 06. 2008 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к

лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожденный 20. 10. 2010

года, -

осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2011 года приговор изменен, действия Нагимова со ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27. 12. 2009 года) переквалифицированы на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе, ссылаясь на то, что все обвинение против него построено на противоречивых показания потерпевшей, Нагимов просит разобраться в деле и ограничиться отбытым сроком наказания.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Нагимов признан виновным в том, что 10. 12. 2010 года, примерно в 20 часов, <адрес> совершил разбойное нападение в отношении ФИО 1.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении разбойного нападения полностью установлена исследованными и оцененными с учетом положений ст. 88 УПК РФ доказательствами, в том числе и в совокупности с ними показаниями потерпевшей ФИО 1. Оснований для недоверия этим доказательствам Президиум не находит. Действия Нагимова по ст. 162 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Из материалов уголовного дела усматривается, что, переквалифицировав действия Нагимова на новую редакцию ст. 162 ч. 1 УК РФ, суд кассационной инстанции назначил аналогичное пересматриваемым приговором наказание, что не в полной мере соответствует требованию ст. 10 УК РФ, поскольку санкция ст. 162 ч. 1 УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года смягчена.

Таким образом, Президиум полагает, что назначенное Нагимову наказание следует снизить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Нагимова Р. М. удовлетворить частично.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2011 года в отношении Нагимова Р. М. изменить, снизить назначенное ему по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН