Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.

и членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

РОМАНОВА Л.В., ГАЛИМУЛЛИНА И.С..

ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Валиева Н.Х. о пересмотре приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года, которым

Валиев ФИО16, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не имеющий судимости,

осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 августа 2011 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении судебного решения, переквалификации его действий, поскольку умысла на убийство он не имел, признании смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшей и снижении назначенного срока наказания.

Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полгавшего судебное решение подлежащим изменению, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Валиев Н.Х. признан виновным в убийстве потерпевшей ФИО17 Преступление совершено 23 августа 2011 года в г.Альметьевске Республики Татарстан.

Вина Валиева Н.Х. в совершенном преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре суда.

Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ, поэтому доводы надзорной жалобы об отсутствии умысла на убийство потерпевшей, являются неубедительными.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, назначая Валиеву Н. Х. наказание, суд учел признание Валиевым Н. Х. вины, раскаяние, то, что он не судим.

Между тем, суд изложил в приговоре и признал достоверными показания осужденного Валиева Н. Х. о том, что инициатором конфликта была потерпевшая ФИО17., которая ножом попыталась нанести ему удар.

Обосновывая юридическую квалификацию действий Валиева Н.Х., суд в приговоре указал, что «хотя со стороны ФИО17 первоначально и имелось нападение, явно угрожающее Валиеву Н.Х., однако, впоследствии, когда он выбил нож из ее рук, имея реальную возможность покинуть дом, тем не менее, прошел на кухню, где, вооружившись другим ножом, уже нанес им удар ФИО17.».

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, является смягчающим наказание обстоятельством.

Установив, что мотивом убийства явились неправомерные действия потерпевшей, суд, вопреки требованиям пункта 3 статьи 307 УПК РФ, не признал данное обстоятельство смягчающим наказание Валиева Н. Х., поэтому приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года в отношении Валиева ФИО16 изменить: признать в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, и по части 1 статьи 105 УК РФ наказание смягчить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.И.Гилазов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Т.А.Хайруллина