Судья Р.Ш. Ашрафзянов 2-я инстанция Шакуров Б.В. (предс., докл.) Файзуллин Р.З. Харьков А.П. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН По делу № 44-у-395 г.Казань 23 мая 2012 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего М.М. Хайруллина и членов Президиума М.В. Беляева, Р.Г. Габдуллина, И.С. Галимуллина, Г.И. Крупиной, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной при секретаре Т.Ю. Банниковой рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Алямшина М.М. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2001 года. Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум У С Т А Н О В И Л : Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2001 года Алямшин М.М., родившийся <дата> года рождения в <адрес> Республики Татарстан, судимый 23 октября 1986 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 117, статьям 210, 40 УК РСФСР к лишению свободы на 10 лет, освобожденный 17 июля 1996 года по отбытии наказания, осужден по части 4 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2001 года приговор оставлен без изменения. Наказание Алямшиным М.М. отбыто 14 августа 2009 года. В настоящее время Алямшин М.М. отбывает наказание, назначенное приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2011 года в виде лишения свободы на 6 лет. Согласно приговору суда Алямшин М.М. признан виновным в том, что в период до 20 июня 2001 года у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта незаконно приобрел 9, 45 грамм наркотического средства героин в особо крупном размере, которое хранил у себя дома <адрес> Республики Татарстан. С помощью имеющихся дома весов Алямшин М.М. расфасовал наркотическое средство в 26 свертков из фольгированной бумаги. 20 июня 2001 года в 20 часов 30 минут у себя дома Алямшин М.М. в ходе проверочной закупки продал работнику милиции ФИО20 0,126 грамма наркотического средства героин, что образует особо крупный размер за 100 рублей. После этого, опасаясь задержания, осужденный выбросил в окно 23 свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством героин, сверток с наркотическим средством героин, всего общим весом героина 9,324 грамма, что образует крупный размер. В надзорной жалобе осужденный указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, поскольку основывается на противоречивых показаниях свидетелей, просит приговор отменить либо изменить, снизив наказание. Президиум считает, что с доводами жалобы о незаконном осуждении согласиться нельзя. Вывод о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам и подтвержден показаниями свидетеля ФИО21 об обстоятельствах приобретения у осужденного наркотического средства в ходе проверочной закупки, показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО23 о том, что была проведена проверочная закупка, в ходе которой осужденный сбыл наркотическое средство, при проведении обыска были изъяты веси, гирьки, деньги, а затем были обнаружены и изъяты выброшенные осужденными наркотики, заключением экспертизы, установившей вид и количество наркотического средства, материалами проверочной закупки и другими собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которых содержатся в приговоре. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности суд обоснованно признал осужденного виновным в содеянном. Вместе с тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, наркотическое средство осужденным было сбыто в ходе проверочной закупки, осуществляемой сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ). Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Преступление не было доведено до конца по независящим от воли осужденного обстоятельствам. Кроме того, суд признал Алямшина М.М. виновным в незаконном приобретении наркотических средств, однако в нарушение требований ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора не содержит обстоятельств, при которых состоялось приобретение осужденным наркотического средства (время, место), а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Поэтому указание суда о незаконном приобретении Алямшиным М.М. наркотических средств подлежит исключению. При назначении наказания Президиум учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного и все обстоятельства дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2001 года в отношении осужденного Алямшина М.М. изменить: - исключить указание о незаконном приобретении Алямшиным М.М. наркотических средств; - переквалифицировать его действия с части 4 статьи 228 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 4 статьи 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на 7 лет 11 месяцев. Те же приговор и кассационное определение в остальной части оставить без изменения. Надзорную жалобу осужденного Алямшина М.М. удовлетворить частично. Председательствующий подпись М.М. Хайруллин Копия верна: Судья А.Р. Ишмуратов