Судья Чернышев А.Н.

2-я инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

По делу № 44-у-431

г.Казань 13 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова

и членов Президиума М.В. Беляева, Р.Г. Габдуллина,

И.С. Галимуллина, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

М.М. Хайруллина

при секретаре С.В. Ширяеве

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Сержанова Л.Г. на постановление Приволжского районного суда г.Казани от 3 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, полагавшего судебное решение подлежащим изменению, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Сержанов Л.Г., <дата> года рождения, осужденный приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2011 года к лишению свободы: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – на 2 года 6 месяцев, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – на 2 года, в силу части 3 статьи 69 УК РФ – на 3 года в исправительной колонии строгого режима,

обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 3 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, действия Сержанова Л.Г. по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2011 года квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона, был обязан снизить наказание, однако этого не сделал, тем самым нарушил требования статьи 10 УК РФ. С учетом изложенного просит пересмотреть постановление суда.

Президиум считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд привел приговоры в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного.

Вместе с тем, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, не улучшил положение осужденного, назначив такое же наказание, что было назначено по статье УК РФ в прежней редакции уголовного закона.

При таких данных назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Приволжского районного суда г.Казани от 3 июня 2011 года в отношении осужденного Сержанова Л.Г. изменить, снизить срок наказания виде лишения свободы, назначенный по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) до 2 лет 6 месяцев, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) до 1 года 11 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Сержанова Л.Г. удовлетворить.

Председательствующий подпись И.И. Гилазов

Копия верна:

Судья А.Р. Ишмуратов