Судья Р.А. Набиев По делу № 44у-459

Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 13 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,

И.С. Галимуллина, Р.Г. Габдуллина,

Г.И. Крупиной, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре С.В. Ширяеве,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого

Ханкевича С.Б., родившегося <дата> года,

о пересмотре постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2011 года.

В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый Ханкевич С.Б. просит постановление суда отменить и срок наказания снизить, указывая на статью 10 УК РФ и наличие смягчающих обстоятельств.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2009 года Ханкевич С.Б. осуждён по части 1 статьи 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по пунктам «В», «Г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 20 мая 2011 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Ханкевича С.Б. переквалифицированы на часть 1 статьи 114 УК РФ и назначено 6 месяцев лишения свободы, на пункты «В», «Г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначено 3 года лишения свободы; в остальной части приговор не изменён.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Ханкевича С.Б., суд обоснованно привёл приговор в соответствие с новым уголовным законом.

Вместе с тем, назначение наказания в том же размере, как в приговоре суда, нельзя признать обоснованным и справедливым, поскольку при постановлении приговора суд исходил из минимальной санкции части 2 статьи 161 УК РФ, тогда как Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел наказания в виде лишения свободы в этой статье исключён.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2011 года в отношении Ханкевича С.Б. изменить, наказание, назначенное по приговору от 15 октября 2009 года по пунктам «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизить до 2 (двух) лет 11 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 114, пунктами «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, назначить 3 (три) года 2 месяца лишения свободы.

В остальной части то же постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов

Копия верна.

Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин