Судья Латыпова Г.З. № 44-у-436

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 13 июня 2012 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,

и членов Президиума: М.М.ХАЙРУЛЛИНА, М.В.БЕЛЯЕВА, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА,И.С.ГАЛИМУЛЛИНА,Г.И.КРУПИНОЙ, Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Новикова И.С. на приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2010 года, которым

НОВИКОВ И.С. , <данные изъяты>, <данные изъяты> 2010 года условно-досрочно на 1 месяц 14 дней,-

осужден по части 3 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор в отношении Новикова И.С. не обжалован.

Этим же приговором осужден ФИО1

В надзорной жалобе осужденный Новиков И.С. просит о смягчении наказания, полагая, что судом не в полной мере учтены его роль и имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства: признание вины, активная помощь следствию, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, нахождение на его иждивении матери, которая является инвалидом второй группы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф.Х., Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Новиков И.С. признан виновным в разбое, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО2, совершенном <дата> в с. <данные изъяты> <данные изъяты> района РТ.

Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, подробный анализ и оценка которых содержится в приговоре суда, и в жалобе также не оспаривается.

Действия осужденного квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые содержится ссылка в надзорной жалобе. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства послужили основанием для определения Новикову И.С. наказания с применением статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции части 3 статьи 162 УК РФ. Назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, наличия в действиях виновного рецидива преступлений, который является отягчающим наказание обстоятельством, достаточных оснований для смягчения назначенного судом наказания Президиум не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Новикова И.С. подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора суд, назначая дополнительное наказание по части 3 статьи 162 УК РФ, указав в приговоре, что Новикову И.С. назначается дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год, не уточнил содержание подлежащих установлению осужденному ограничений, т.е. фактически не назначил названное наказание.

Согласно части 1 статьи 53 УК РФ ограничение свободы, как вид наказания, заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений, предусмотренных указанной нормой уголовного закона. Поэтому, признавая необходимым назначить осужденному этот вид наказания, суд должен указать конкретные ограничения, подлежащие возложению на него. В противном случае наказание в виде ограничения свободы не может считаться назначенным.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное дополнительное наказание - исключению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ,

Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2010 года в отношении Новикова И.С. изменить, исключить из приговора назначение наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор суда в отношении Новикова И.С. оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.И. ГИЛАЗОВ