Судья Агашина Н.В. №44-у-443

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 13 июня 2012 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,

и членов Президиума: М.М.ХАЙРУЛЛИНА, М.В.БЕЛЯЕВА, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА,И.С.ГАЛИМУЛЛИНА,Г.И.КРУПИНОЙ, Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Поленова В.А. на постановление Московского районного суда г. Казани от 6 июня 2011 года, которым в порядке, предусмотренном статьями 396,397,399 УПК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре на основании статьи 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, приговора Бугульминского городского суда от 13 сентября 2010 года в отношении

ПОЛЕНОВА В.А., <данные изъяты>,

осужденного к лишению свободы по части 2 статьи 162 УК РФ сроком на 3 года, по части 4 статьи 162 УК РФ сроком на 4 года, с применением части 3 статьи 69 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Поленов В.А., не соглашаясь с решением суда, просит отменить его, указывая, что назначенное ему наказание в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ подлежало смягчению.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление осужденного Поленова В.А., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х. об отмене постановления суда, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Поленова В.А. о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ состоявшегося в отношении него приговора Бугульминского городского суда РТ от 13 сентября 2010 года, суд не учел, что из санкции части 2 статьи 162 УК РФ и части 4 статьи 166 УК РФ, по которым он осужден, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, следовательно, в закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поэтому указанный приговор подлежал пересмотру с учетом требований статьи 10 УК РФ.

В связи с изложенным Президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо учесть указанные выше обстоятельства, и принять законное и обоснованное решение с учетом требований статьи 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Московского районного суда г. Казани от 6 июня 2011 года в отношении Поленова В.А. отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Надзорную жалобу осужденного Аширова В.А. удовлетворить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.И. ГИЛАЗОВ