Судья Ибрагимова А.Р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-451

город Казань 13 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ГАБДУЛЛИНА Р.Г., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,

КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Ширяеве С.В.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Мадьярова А.В. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 29 февраля 2012 года, которым ходатайство Мадьярова А.В., <дата> года рождения, осужденного приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2007 года к лишению свободы по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228.1 УК РФ на 5 лет, части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев и на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный указывает на незаконность вынесенного судебного решения и поясняет, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, так как внесенные 7 декабря 2011 года в уголовный закон изменения улучшают его положение и окончательное наказание ему должно быть назначено на основании части 2 статьи 69 УК РФ вместо части 3 статьи 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым постановление суда отменить с направлением материала на новое рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Суд, отказав Мадьярову в удовлетворении ходатайства, не учел, что согласно внесенным в часть 2 статьи 69 УК РФ законом от 7 декабря 2011 года изменениям, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Мадьяров осужден по части 1 статьи 228 УК РФ, части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228.1 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести и за покушение на тяжкое преступление. Суждения этому изменению закона, улучшающему положение осужденного, судом не дано. Не дано суждения и тому обстоятельству, что по части 1 статьи 228 УК РФ наказание назначалось как за преступление средней тяжести, новым же законом это преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах Президиум находит постановление подлежащим отмене с направлением материала в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 29 февраля 2012 года в отношении Мадьярова А.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ