Судья Петрова Л.Н.

2 инст. Крупина Г.И.-предс.,

Воробьев М.Г.-докл.,

Губаев Ф.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-479

город Казань 27 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Колчине Р.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бардебанова В.В. на приговор Московского районного суда города Казани от 12 сентября 2011 года, которым

Бардебанов В.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не имеющий судимости,

осужден по пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима;

и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2011 года, которым приговор изменен: исключено указание о наличии у него судимостей по приговорам от <дата> года и <дата> года, поскольку они погашены, указание о наличии рецидива преступлений; местом отбывания лишения свободы определена исправительная колония общего режима; в остальном оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым снизить назначенное осужденному наказание, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Бардебанов признан виновным в открытом хищении чужого имущества с проникновением в жилище и применением насилия <дата> года в городе <данные изъяты>.

Осужденный виновным себя признал, дело рассмотрено в особом порядке, действия его квалифицированы правильно.

В надзорной жалобе осужденный просит снизить назначенное ему наказание, указывая, что кассационная инстанция необоснованно, исключив рецидив преступлений, оставила наказание без изменения.

Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Нормой этого закона и руководствовался суд первой инстанции, признав наличие у осужденного рецидива преступлений.

Кассационная инстанция не учла, что указание о наличии рецидива повлияло на размер наказания, и, исключив это указание, необоснованно оставила наказание без изменения.

При таких обстоятельствах Президиум находит назначенное осужденному наказание подлежащим снижению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.

Приговор Московского районного суда города Казани от 12 сентября 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2011 года в отношении Бардебанова В.В. изменить: назначенное ему наказание снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; в остальном оставить без изменения.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ