Судья Набиев Р.А.

2 инст. Гумиров М.М.-предс.,

Харьков А.П.-докл.,

Сергеев Г.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-476

город Казань 27 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Колчине Р.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Абударова Р.Д. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года, которым

Абударов Р.Д., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) <дата> <данные изъяты>;

2) <дата> <данные изъяты>

- осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 3 года, по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев; на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 4 года; с применением статьи 70 УК РФ на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима; взыскано в пользу А. <данные изъяты> рублей; и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., не возражавшего против удовлетворения жалобы, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Абударов признан виновным в том, что <дата>, используя случайно оставленные Ш. в салоне его автомашины ключи от квартиры А., проник в квартиру и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, спортивный костюм, зимние кроссовки, футболку, мобильный телефон и другие предметы, причинив А. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Он же <дата> года незаконно приобрел у лица, в отношении которого по данному факту возбуждено уголовное дело (Ша.), наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта до <дата> до момента изъятия оперативными работниками.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности осуждения по части 1 статьи 228 УК РФ, просит исключить из обвинения статью 158 УК РФ, поскольку ни в материалах дела не имеется, ни в приговоре не приведено доказательств, что кражу совершил он.

Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Это требование закона по настоящему делу нарушено.

Из исследованных судом материалов дела видно, что <дата> в ходе оперативного мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотиков были задержаны А..(руководитель преступной группы, осужден приговором от <дата> <данные изъяты>), Ш.., Г. и Ша..(члены организованной преступной группы, осуждены <данные изъяты>).

А. был арестован, в отношении остальных избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (участвовали в оперативном мероприятии по изобличению А.).

27 января 2011 года в квартире А. произведен обыск, в ходе которого обнаружено наркотическое средство в особо крупном размере, денежные средства не обнаружены.

28 января 2011 года с разрешения оперативных работников А. передал ключ от своей квартиры Ша., чтобы покормила кота.

30 января ША., Ш. и Аг. – сожительница А., посетили квартиру последнего, откуда Аг. забрала свои вещи.

В этот же день Ша, Ш. и Г. на автомашине Абударова подъехали к дому А.. Г. поднялся в квартиру и забрал кота, при этом забыл отдать ключи.

В судебном заседании Г. пояснил, что 30 января видел на ногах Ш. кроссовки А. (которые, как установил суд, похитил Абударов 31 января).

31 января Ш. забрал у Г. ключи от квартиры А., поскольку их требовал отец А., но снова, по его показаниям, забыл их в автомашине Абударова. 1 февраля ключи Ша. были переданы отцу потерпевшего.

15 февраля 2011 года, узнав от отца об отсутствии ряда вещей и денег в квартире, А. написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Ша., которой отдавал ключи.

У Абударова похищенные из квартиры А. вещи и деньги обнаружены не были, кроссовки и компьютерные колонки изъяты в квартире Ш.

В судебном заседании свидетель Аг. подтвердила свои показания на предварительном следствии о том, что видела у Ша. предметы своей одежды и косметику, которые оставались в квартире А..

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что не знаком с Абударовым, посторонний человек не смог бы найти деньги в тайнике. Об этом тайнике знали только Аг. и Ша..

По поводу изъятых у него вещей, похищенных у А., Ш. в ходе предварительного следствия показал, что ему их принес Абударов в уплату долга. В судебном заседании он отказался от этих показаний.

В качестве доказательств вины Абударова в совершении кражи судом признаны достоверными показания Ш. в ходе предварительного следствия и показания Ша. о том, что Аг., с ее слов, видела на Ш. и Абударове предметы одежды А..

Согласно показаниям Аг. она видела Абударова в спортивном трико с полосками по бокам, но не может точно сказать, то ли это трико, которое было у А.

В приговоре приведены доказательства тому, что ключи от квартиры потерпевшего некоторое время оставались в автомашине Абударова. Достоверных доказательств совершения осужденным кражи в приговоре не приведено, это является лишь предположением.

При таких обстоятельствах судебные решения в части осуждения Абударова по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ подлежат отмене с прекращением уголовного преследования в отношении него в этой части за непричастностью к совершению этого преступления.

Кроме того, подлежит уточнению дата приобретения Абударовым наркотического средства, которое он, как установил суд, приобрел <дата> года и хранил до <дата> года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Абударова Р.Д. удовлетворить.

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года в отношении Абударова Р.Д. в части осуждения по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ отменить и уголовное преследование в отношении него в этой части прекратить за непричастностью к совершению этого преступления, признав за ним право на реабилитацию в части необоснованного привлечения к уголовной ответственности за это преступление.

Эти же приговор и кассационное определение изменить: уточнить, что наркотическое средство Абударов приобрел <дата>; исключить применение части 3 статьи 69 УК РФ, указания о взыскании с Абударова в пользу А. <данные изъяты> рублей, о наличии особо опасного рецидива преступления, признав наличие простого рецидива; на основании статьи 70 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима; в части осуждения по части 1 статьи 228 УК РФ и в остальном оставить без изменения.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ