Судья А.Г. Сахипов По делу № 44у-460

П инстанция: Р.А. Абдуллин - предс.,

Г.М. Сергеев - докл.,

М.М. Гумиров, Ш.Г. Ибрагимов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 20 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Т.Ю. Банниковой,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого К.В. Мерзликина о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года, которым с осуждённого Мерзликина К.В. взысканы расходы в сумме 895 рублей за услуги адвоката Габдрахмановой Л.А., осуществлявшей его защиту в суде кассационной инстанции.

В надзорной жалобе Мерзликин К.В. просит отменить кассационное определение о взыскании расходов за услуги адвоката, ссылаясь на то, что от услуг адвоката он отказывался и написал об этом в кассационной жалобе, т.е. расходы взысканы с него необоснованно.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2012 года

Мерзликин К.В., родившийся <дата> года, проживающий в <адрес>, ранее не судимый,

осуждён по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он признан виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

Другим кассационным определением от 23 марта 2012 года с Мерзликина К.В. взысканы расходы за услуги адвоката Габдрахмановой Л.А. в вышеуказанной формулировке.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 52 УПК РФ обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Отказ от защитника не обязателен для суда.

Как видно из кассационной жалобы, поданной осуждённым Мерзликиным К.В. на приговор от 13 января 2012 года, в ней он указал на то, что от услуг адвоката по назначению отказывается в связи с материальным положением (т. 6, л.д. 7-8).

Суд кассационной инстанции отказ Мерзликина К.В. от защитника не принял и рассмотрел кассационную жалобу осуждённого с участием адвоката Габдрахмановой Л.А.

Согласно части 4 статьи 132 УПК РФ если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах решение суда кассационной инстанции о взыскании с Мерзликина К.В. расходов по оплате услуг защитника нельзя признать обоснованным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу имеются аналогичные кассационные определения от 02 и 16 марта 2012 года о взыскании с Мерзликина К.В. расходов по оплате услуг защитника, вынесенные в связи с неоднократным отложением кассационного рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 410 УПК РФ, согласно которой суд надзорной инстанции не связан доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объёме, Президиум считает, что указанные определения также подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого К.В. Мерзликина удовлетворить.

Кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02, 16 и 23 марта 2012 года в отношении Мерзликина К.В. изменить, исключить из каждого указание на взыскание с него расходов по оплате услуг адвоката соответственно в сумме 1790 рублей 26 копеек, 1790 рублей 26 копеек и 895 рублей 13 копеек.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов