Судья Заппаров Р.Г. №44-у-170

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 11 июля 2012 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: М.М.ХАЙРУЛЛИНА,

и членов Президиума: М.В.БЕЛЯЕВА, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, И.С.ГАЛИМУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ, Л.Ф. ХАМЗИНОЙ,

при секретаре Ширяеве С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Сабирзяновой Г.К. на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2011 года, которым

САБИРЗЯНОВА Г.К. , <данные изъяты>, судимая приговором от 20 июня 2007 года по части 2 статьи 228, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года,-

осуждена к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ по пункту «а» части 3 статьи 228-1 УК РФ ( 3 эпизода) сроком на 7 лет за каждое преступление, по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 3 статьи 228-1 УК РФ сроком на 7 лет, по части 4 статьи 150 УК РФ сроком на 3 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ сроком на 7 лет 3 месяца. Решено приговор Кукморского районного суда от 20 июня 2007 года отменить и с применением статьи 70 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании статьи 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения младшим ребенком осужденной 14-летнего возраста. В соответствии со статьей 73 УК РФ решено возложить на осужденную периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Дело рассмотрено в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 317.6, 317.7 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденная Сабирзянова Г.К. просит приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая, что приговор этого же суда от 19 августа 2011 года в отношении остальных участников организованной группы - ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., которые были осуждены за те же преступления, что и она, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 18 октября 2011 года отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением судом требований статьи 252 УПК РФ. Кроме того, другим основанием отмены приговора суда послужило то, что в приговоре не мотивированы выводы «об устойчивости преступной группы, объединившихся для длительного совершения преступлений».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление осужденной Сабирзяновой Г.К., поддержавшей доводы своей надзорной жалобы, заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х. об изменении приговора, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Сабирзянова Г.К. признана виновной трех эпизодах сбыта наркотических средств в крупном размере организованной группой, а также в покушении на незаконный сбыт наркотиков в особо крупном размере организованной группой. Кроме того, Сабирзянова Г.К. осуждена за вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления. Преступления совершены в период с сентября по ноябрь 2010 года в пос. <данные изъяты> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Дело в отношении Сабирзяновой Г.К. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования статей 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, при ознакомлении с материалами дела Сабирзянова Г.К. заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения и о рассмотрении дела в порядке особого производства. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сабирзяновой Г.К., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последней. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, свидетели и другие участники преступления судом не допрошены, поэтому доводы надзорной жалобы в этой части необоснованны.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в надзорном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы жалобы о необоснованности обвинения в совершении преступлений организованной группой, не основаны на законе и материалах дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Квалифицируя действия осужденной Сабирзяновой Г.К. как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, суд по эпизодам от 12 октября 2010 года и от 23 ноября 2010 года вышел за пределы предъявленного ей обвинения, поскольку квалифицирующий признак «в крупном размере» ей не вменялся, поэтому он подлежит исключению.

Кроме того, при назначении наказания суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в ее действиях рецидива.

Между тем, в соответствии со статьей 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление, а при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как видно из материалов дела, преступления, за которые осуждена Сабирзянова Г.К., совершены в период условного осуждения по приговору от 20 июня 2007 года, и до этого времени условное осуждение не отменялось. Поэтому наличие судимости по приговору от 20 июня 2007 года не могло учитываться судом как основание для признания рецидива преступлений, в связи с чем указание о признании рецидива преступлений отягчающим обстоятельством подлежит исключению из приговора. С учетом указанных обстоятельств назначенное осужденной наказание подлежит снижению.

Назначая наказание с применением статьи 70 УК РФ, суд в резолютивной части приговора указал об отмене предыдущего приговора от 20 июня 2007 года, которым она осуждена по части 2 статьи 228, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Между тем, уголовно-процессуальным законом районный суд не наделен полномочиями отмены приговора, он имел лишь право решить вопрос об отмене условного осуждения по предыдущему приговору. При таких обстоятельствах Президиум находит, что из приговора суда подлежит исключению указание о назначении окончательного наказания с применением статьи 70 УК РФ.

Кроме того, законом не предусмотрено возложение на осужденного, которому применена на основании статьи 82 УК РФ отсрочка исполнения приговора, обязанностей, предусмотренных статьей 73 УК РФ, поэтому указание о возложении на Сабирзянову Г.К. обязанности периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, также подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2011 года в отношении Сабирзяновой Г.К. изменить: по эпизодам преступлений от 12 октября 2010 года и от 23 ноября 2010 года исключить квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотиков - «в крупном размере», а также указание о признании отягчающим наказание обстоятельством наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Назначенное Сабирзяновой Г.К. с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить: по пункту «а» части 3 статьи 228-1 УК РФ до 6 лет 10 месяцев по каждому из трех эпизодов, по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 3 статьи 228-1 УК РФ – до 6 лет 10 месяцев, по части 4 статьи 150 УК РФ – до 2-х лет 10 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить лишение свободы сроком на 7 лет. Данное наказание на основании статьи 82 УК РФ отсрочить до достижения младшим ребенком осужденной - Назаровым Т.С., 19 февраля 2008 года рождения, 14-летнего возраста.

Исключить из приговора указание об отмене приговора Кукморского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2007 года в отношении Сабирзяновой Г.К. и о назначении ей наказания по правилам статьи 70 УК РФ, а также о возложении на нее на основании статьи 73 УК РФ определенных обязанностей.

Приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2007 года в отношении Сабирзяновой Г.К. исполнять самостоятельно.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.М.ХАЙРУЛЛИН