судья Серова В. В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44 -у- 484

г. Казань 27 июня 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов президиума: Беляева М. В., Хайруллина М. М., Шарифуллина Р. А., Габдуллина Р. Х., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.

при секретаре Колчине Р. В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Ермолаева А. В. о пересмотре постановления Приволжского районного суда г. Казани от
30 ноября 2004 года, которым в отношении

Ермолаева А.В., родившегося <дата> года в <адрес>, судимого:

- 5 апреля 2002 года приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2002 года, к лишению свободы:

по части 3 статьи 30, пунктам «а, б, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ – на 3 года,

по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ – на 15 лет,

на основании части 3 статьи 69 УК РФ ему назначено лишение свободы на 15 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

на основании пункта «г» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 УК РФ назначена мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от героиновой наркомании,

- приговор от 5 апреля 2002 года пересмотрен в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года, действия Ермолаева А. В. переквалифицированы с части 3 статьи 30, пунктов «а, б, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ на часть 3 статьи 30, пункты «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, назначено лишение свободы на 3 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено лишение свободы на 15 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Исключено указание суда о применении в отношении
Ермолаева А.В. принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от героиновой наркомании.

Из вводной части приговора исключена ссылка на судимость по приговору от 17 октября 2001 года, осуждение по которому на основании статьи 73 УК РФ признавалось условным.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, снизить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 5 апреля 2002 года, с учетом внесенных изменений, Ермолаев А. В. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; убийстве, группой лиц.

По результатам рассмотрения ходатайства Ермолаева А. В. о приведении данного приговора в соответствие с новым уголовным законом от 8 декабря 2003 года судом принято указанное выше решение.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговора в отношении
Ермолаева А. В. в соответствие с новым уголовным законом от 8 декабря 2003 года.

В то же время, обоснованно исключив из приговора указание на квалифицирующий признак грабежа – неоднократность его совершения, применив в отношении Ермолаева А. В. более мягкий уголовный закон, в нарушение положений части 2 статьи 10 УК РФ суд не решил вопрос о снижении назначенного ему наказания.

Кроме того, после вынесения судом указанного выше постановления в Уголовный кодекс Российской Федерации неоднократно вносились изменения, в том числе Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в соответствии с которыми из санкции части 2 статьи 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Ермолаева А. В. и является основанием для применения к нему обратной силы уголовного закона.

При указанных обстоятельствах Президиум считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть выше изложенное и решить вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Ермолаева А. В. удовлетворить частично.

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 30 ноября
2004 года в отношении Ермолаева А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ