Судья Багаутдинова Г. Р. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44 -у- 509 г. Казань 11 июля 2012 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Хайруллина М. М.. и членов президиума: Беляева М. В., Габдуллина Р. Г., Галимуллина И. С., Крупиной Г. И., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф., при секретаре Ширяеве С. В. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Филатова М. А. о пересмотре постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2012 года, которым в отношении Филатова М.А. родившегося <дата> года в г. Казани, осуждавшегося: 1. 31.10.2007 года с учетом внесенных в порядке статьи 10 УК РФ изменений по пункту «в» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 (2 преступления), пунктам (б, в) части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца; 2. 27.11.2007 года с учетом внесенных изменений по пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 (2 преступления) УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца; освобожденного 4 августа 2009 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней; 3. 16.02.2011 года к лишению свободы, по части 2 статьи 159 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Агапитова) на 2 года 1 месяц; по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Трофимова) на 2 года; по части 1 статьи 166 УК РФ (эпизод угона автомашины Питулова) на 2 года; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Питулова) на 1 год 9 месяцев; по части 1 статьи 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод кражи у Быльнова) на 2 года; по части 1 статьи 166 УК РФ (эпизод угона автомашины Осипова) на 1 год 8 месяцев; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод кражи у Осипова) на 1 год 8 месяцев; на основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения – на 3 года 6 месяцев; в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27.11.2007 года назначено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима; - указанный выше приговор от 16.02.2011 года приведен в соответствие с новым уголовным законом: действия Филатова М. А. переквалифицированы, - на часть 1 статьи 166 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года (по эпизоду угона автомашины Питулова), по которой назначено лишение свободы на 1 год 11 месяцев; - на часть 1 статьи 166 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года ( по эпизоду угона автомашины Осипова), по которой назначено лишение свободы на 1 год 7 месяцев; - на часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено лишение свободы на 1 год 5 месяцев; - на часть 2 статьи 159 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено лишение свободы на 1 год 5 месяцев; - на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража имущества Трофимова М. В.) в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено лишение свободы на 1 год 11 месяцев; - на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года (по эпизоду кражи у Быльнова), по которой назначено лишение свободы на 1 год 11 месяцев; - на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года (по эпизоду кражи имущества Агапитова), по которой назначено лишение свободы на 2 года; - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено лишение свободы на 1 год 7 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено лишение свободы на 3 года 5 месяцев, в соответствии со статьей 70 УК РФ – на 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный Филатов М. А. просит о пересмотре постановления суда первой инстанции и снижении наказания, полагая, что положения статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона учтены судом не полной мере. Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум У С Т А Н О В И Л: по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года Филатов М. А.признан виновным в совершении краж по 5 эпизодам, угона автомашин по 2 эпизодам, а также мошенничества и грабежа. По результатам рассмотрения ходатайства осужденного о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года судом принято вышеуказанное решение. Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум находит доводы осужденного подлежащими удовлетворению частично. Как видно из материала, рассмотрев ходатайство осужденного Вместе с тем, из имеющихся материалов видно, что указанный приговор уже был приведен в соответствие с действующим уголовным законом при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, кассационным определением которой от 1 апреля 2011 года содеянное Филатовым М. А. по всем 9 эпизодам были переквалифицированы на уголовный закон в редакции от 7 марта 2011 года с назначением осужденному соответствующего наказания. Поэтому Президиум считает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Филатова М. А. удовлетворить частично. Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2012 года в отношении Филатова М.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН
Филатова М. А., суд первой инстанции переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года.