Судья Журавлев Т.Х.

2 инст. Галимуллин И.С.-предс.,

Шашмаркин В.В.-докл.,

Сафиуллина Н.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-544

город Казань 1 августа 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума ХАЙРУЛЛИНА М.М., ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,

ГЕРАСИМОВА А.Ю., КРУПИНОЙ Г.И.,

РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,

при секретаре судебного заседания Эмирбековой З.С.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2012 года, которым

Черкасов Е.В., <дата> года рождения, <данные изъяты> и (как указано в приговоре) «погашенные судимости»,

осужден к лишению свободы: по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.12.2011 года) на 2 года;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.12.2011 года) за 2 преступления на 1 год 6 месяцев по каждому;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.12.2011 года) на 1 год 6 месяцев;

- на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав заключение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., поддержавшего представление, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов признан виновным в совершении ряда краж чужого имущества в июле-октябре 2011 года в городе Бугульме.

В надзорном представлении не оспаривается обоснованность осуждения Черкасова, ставится вопрос об исключении из установочной части приговора указания о том, что осужденный «имеет погашенные судимости», которое повлияло на назначение наказания, в связи с чем наказание подлежит снижению; а также исключении из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указания о квалификации действий осужденного в редакции закона от 7 марта 2011 года, поскольку преступления совершены в период действия этого закона, и ссылки на закон от 7 декабря 2011 года, который не улучшает положение осужденного.

Президиум соглашается с доводами надзорного представления о необходимости исключении из вводной части приговора указания о наличии у осужденного погашенных судимостей, поскольку это указание противоречит требованиям части 6 статьи 86 УК РФ и пункта 4 статьи 304 УПК РФ.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд не сослался на эти судимости. Указание на них во вводной части приговора никак не повлияло на наказание, поэтому Президиум не находит оснований для его снижения.

Не находит оснований Президиум и для исключения из мотивировочной и резолютивной части приговора ссылок на законы, в редакции которых квалифицированы деяния осужденного, поскольку эти уточнения не препятствуют исполнению приговора.

Материалы дела свидетельствуют о том, что осужден Черкасов обоснованно, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить частично.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2012 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года в отношении Черкасова Е.В. изменить: исключить из вводной части приговора указание о наличии у него погашенных судимостей; в остальном оставить без изменения.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ