Судья Сабитов Ф.Р.

Судья Фаляхова Р.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-467

г. Казань 20 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М.,

Габдуллина Р.Г., Романова Л.В.,

Хамзиной Л.Ф.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Галеева А.Г. на приговор Кировского районного суда города Казани от 16 декабря 2010 года, которым

Галеев А.Г.,

<данные изъяты>, не имеющий судимостей,

- осужден к лишению свободы:

по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (3 преступления) – на 1 год 6 месяцев за каждое преступление,

по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (3 преступления) – на 1 год 6 месяцев за каждое преступление,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – на 1 год 6 месяцев,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – на 2 года,

по части 2 статьи 162 УК РФ – на 5 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 9 июня 2011 года приговор Кировского районного суда города Казани пересмотрен в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года, действия Галеева А.Г. по всем преступлениям переквалифицированы на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ назначено лишение свободы на 1 год 10 месяцев,

по части 2 статьи 162 УК РФ назначено лишение свободы на 4 года 7 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Галеев А.Г. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Галеев А.Г. признан виновным в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества:

из сумок и одежды с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3,

из одежды потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6,

с причинением значительного ущерба ФИО7 (эпизод от 31 июля- 2 августа 2010 года),

с незаконным проникновением в жилище ФИО7 (эпизод от 27-28 июля 2010 года).

Он же признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ФИО8 и ФИО9.

Преступления совершены в период времени с 24 февраля 2010 года до 9 августа 2010 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Галеев вину в совершении указанных преступлений признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В дальнейшем приговор был пересмотрен постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 9 июня 2011 года в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда, указывая на то, что при пересмотре приговора не в полной мере были выполнены требования статьи 10 УК РФ.

Проверив уголовное дело в отношении Галеева в соответствии с частью 1 статьи 410 УПК РФ в полном объеме, Президиум считает необходимым изменить приговор суда и отменить постановление суда о пересмотре приговора по следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Галеева, суд привёл приговор от 16 декабря 2010 года в отношении него в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного.

Вместе с тем, признав, что новый закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, не улучшил положение осужденного в части наказания, назначенного по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, оставив за совершение указанных преступлений такое же наказание, что и в прежней редакции уголовного закона.

Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года в части 2 статьи 158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что предполагает изменения приговора не только в части квалификации действий осужденного по указанным преступлениям, но и в части назначенного наказания.

Кроме того, имеются основания для пересмотра приговора Кировского районного суда города Казани от 16 сентября 2010 года и по другим основаниям, не связанным с принятием нового уголовного закона.

Так, из материалов уголовного дела видно, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В приговоре суд указал, что по эпизоду, связанному с осуждением по части 2 статьи 162 УК РФ суд не усматривает явки с повинной, так как чистосердечное признание было написано Галеевым не добровольно, а после своего фактического задержания в непосредственной близости от места совершения преступления с похищенным имуществом и предметом, используемым в качестве оружия.

Однако, предыдущим приговором от 16 сентября 2010 года явки с повинной по всем преступлениям признавались смягчающими наказание обстоятельствами, и приговор был отменен в связи с нарушением статьи 307 УПК РФ, то есть не по тем основаниям, которые могли повлечь ухудшение осужденного в этой части.

Кроме того, в последнем приговоре от 16 декабря 2010 года, не признав явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством в части осуждения по части 2 статьи 162 УК РФ, суд тем не менее указал, что смягчающим наказание обстоятельством по всем инкриминируемым Галееву преступлениям является активное способствование раскрытию преступлений, то есть обстоятельство, указанное в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Согласно части 7 статьи 316 УПК РФ (части 5 статьи 62 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года) срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, в том числе явки с повинной, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному делу в отношении Галеева судом не установлено.

Таким образом, в соответствии с положениями части 7 статьи 316 УПК РФ (части 5 статьи 62 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года), части 1 статьи 62 УК РФ при последовательном применении указанных норм назначенное Галееву по части 2 статьи 162 УК РФ наказание не должно было превысить 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Между тем суд назначил Галееву за данное преступление наказание в виде лишения свободы на 5 лет.

Таким образом, имеются основания для изменения приговора Кировского районного суда города Казани от 16 декабря 2010 года.

При таких обстоятельствах постановление Нижнекамского городского суда РТ от 9 июня 2011 года подлежит отмене, так как оно не соответствует требованиям закона. Кроме того, суд надзорной инстанции вправе самостоятельно привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Галеева А.Г. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда города Казани от 16 декабря 2010 года в отношении Галеева А.Г. изменить, переквалифицировать его действия:

с пункта «г» части 2 статьи 158 УК РФ (3 преступления) на пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ (3 преступления) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, назначить лишение свободы на 1 год 5 месяцев за каждое преступление,

с пунктов «а, г» части 2 статьи 158 УК РФ (3 преступления) на пункты «а, г» части 2 статьи 158 УК РФ (3 преступления) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, назначить лишение свободы на 1 год 5 месяцев за каждое преступление,

с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, назначить лишение свободы на 1 год 5 месяцев,

с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, назначить лишение свободы на 1 год 10 месяцев,

с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, назначить лишение свободы на 4 года 4 месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить лишение свободы на 5 (пять) лет 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменений.

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2011 года отменить.

Председательствующий: И.И. Гилазов