Судья Рахиев Т.Н.

2 инст. Камалов М.Х.-предс., докл.,

Ибатуллов Р.К., Касимов Р.Г.,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-564

город Казань 8 августа 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,

КРУПИНОЙ Г.И., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием и.о. прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Морозова А.И. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 12 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного Морозова А.И., <дата> года рождения, судимого:

1) 21 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка № 1 Лаишевского района Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов;

2) 10 июля 2008 года Лаишевским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет и в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ на 8 лет 11 дней в исправительной колонии строгого режима;

- о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года, удовлетворено частично: действия по приговору от 21 ноября 2007 года квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ в редакции нового закона с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ; по приговору от 10 июля 2008 года наказание по части 5 статьи 69 УК РФ назначено в виде лишения свободы на 8 лет 5 дней; в остальной части приговоры оставлены без изменения;

и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года, которым постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный, не соглашаясь с вынесенными судебными решениями, поясняет, что поскольку он осужден за покушение на убийство и у него имеется явка с повинной, назначенное ему наказание не должно превышать половины максимального срока наказания, то есть 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение и.о. прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего необходимым снизить назначенное осужденному наказание, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, подлежит обязательному применению.

Как видно из приговора, Морозов осужден за покушение на убийство, и суд признал в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд внес в приговоры соответствующие изменения, однако необоснованно не рассмотрел вопрос о пересмотре наказания, назначенного по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года.

Назначенное осужденному по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 УК РФ наказание превышает максимально возможный размер с учетом требований части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах Президиум находит назначенное Морозову наказание подлежащим снижению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 12 декабря 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года в отношении Морозова А.И. изменить: назначенное ему по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 УК РФ наказание снизить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев 5 дней в исправительной колонии строгого режима; в остальном оставить без изменения.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ