Судья Г.Р. Минуллина

2-я инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

По делу № 44-у-531

г.Казань 25 июля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова

и членов Президиума М.М. Хайруллина, Р.А. Шарифуллина,

И.С. Галимуллина, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной

при секретаре Т.Ю. Банниковой

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова о пересмотре приговора Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2012 года в отношении Закирова Х.Ф.

Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Г.С. Галимова, поддержавшего надзорное представление, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2012 года.

Закиров Х.Ф., <данные изъяты>

осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Закиров Х.Ф. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО15, стоимостью 6000 рублей, с причинением последнему значительного ущерба. Преступление совершено 29 ноября 2011 года в дер. Старые Карамалы Муслюмовского района Республики Татарстан, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорном представлении прокурор просит приговор изменить, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Х.Ф. Закировым преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, изменить, и постановить считать его совершившим преступление небольшой тяжести.

Президиум считает, что представление прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В силу п.6? ч.1 ст.299 УПК РФ, суд обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Эти требования закона по настоящему делу не выполнены.

В суде Х.Ф. Закиров признал вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Х.Ф. Закиров ранее судим не был, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб. Отягчающих обстоятельств по делу не усмотрено.

Х.Ф. Закирову назначено наказание, не превышающее установленного ч.6 ст. 15 УК РФ предела.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного Х.Ф. Закировым преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Однако, в нарушение императивного требования закона, этот вопрос в приговоре не обсуждён.

Следовательно, суд нарушил уголовно-процессуальный закон и не применил уголовный закон, подлежащий применению.

Данное нарушение является существенным, поэтому приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.

Доводы представления о необходимости изменения категории преступления подлежат обсуждению при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2012 года в отношении Закирова Х.Ф. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Надзорное представление прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова удовлетворить частично.

Председательствующий И.И. Гилазов