Постановление о пересмотре приговоров отменено, так как судом не в полной мере выполнены требования статьи 10 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного.



Судья Цветкова Н.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-568

г. Казань 15 августа 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М.,

Галимуллина И.С., Гафарова Р.Ф.,

Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И.,

Хамзиной Л.Ф.,

при секретаре Колчине Р.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Валиева Р.М. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 7 ноября 2008 года, которым в отношении

ВАЛИЕВА Р.М., <данные изъяты>,

приговоры:

- 1) Азнакаевского городского суда РТ от 25 февраля 2003 года, которым он осужден по части 5 статьи 33, части 3 статьи 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по статье 316 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 2) Сармановского районного суда РТ от 25 апреля 2003 года, которым он осужден к лишению свободы по пунктам «а, б, в, г» части 2 статьи 162 УК РФ сроком на 9 лет, на основании части 5 статьи 69 УК РФ – сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 3) Азнакаевского городского суда РТ от 30 апреля 2003 года (с учетом изменений Президиума Верховного Суда РТ от 22 октября 2008 года), которым он осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 4) Азнакаевского городского суда РТ от 8 августа 2003 года, которым он осужден по части 3 статьи 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы,

- пересмотрены в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года.

При этом с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, действия осужденного Валиева переквалифицированы:

- по приговору от 25 февраля 2003 года на часть 5 статьи 33, пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 4 года лишения свободы, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору от 25 апреля 2003 года действия осужденного с пунктов «а, б, в, г» части 2 статьи 162 УК РФ переквалифицированы на часть 3 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 9 лет лишения свободы, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», конфискация имущества, на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначено лишение свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, признано наличие опасного рецидива вместо особо опасного.

- по приговору от 30 апреля 2003 года действия осужденного переквалифицированы с пунктов «а, б» части 2 статьи 166 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 166 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исключен квалифицирующий признак - «неоднократно».

- по приговору от 8 августа 2003 года по части 3 статьи 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», наказание оставлено в прежнем размере, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 14 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Валиев Р.М. просит пересмотреть постановление суда.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 7 ноября 2008 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, пересмотрены состоявшиеся в отношении Валиева приговоры, постановленные до принятия указанного закона.

В надзорной жалобе осужденный Валиев просит постановление суда изменить со снижением назначенного ему наказания по всем состоявшимся в отношении него приговорам, а также изменить вид рецидива преступлений.

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предусматривая одинаковые пределы назначения наказания в виде лишения свободы, санкция части 3 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162), на которую переквалифицированы действия осужденного, содержит дополнительное наказание в виде штрафа, тогда как санкция части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня.1996 года № 63-ФЗ), по которой он был осужден приговором от 25 апреля 2003 года, предусматривала только конфискацию имущества, которая как вид наказания исключена. При таких обстоятельствах действия Валиева следовало квалифицировать по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), так как санкция части 3 статьи 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) является более суровой.

Кроме того, суд, обоснованно переквалифицировав действия осужденного по приговору от 25 февраля 2003 года на часть 5 статьи 33, пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) и по приговору от 30 апреля 2003 года на пункт «а» части 2 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), а также исключив квалифицирующий признак этих преступлений «неоднократно», наказание оставил в прежнем размере, что не соответствует требованиям статьи 10 УК РФ.

Аналогичное нарушение требований статьи 10 УК РФ допущено при пересмотре приговора от 8 августа 2003 года, когда суд исключил квалифицирующий признак неоднократности из осуждения по части 3 статьи 158 УК РФ.

Также суд оставил без изменения назначенное осужденному наказание, хотя изменил вид рецидива преступлений с особо опасного рецидива на опасный рецидив преступлений. В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) правила назначения наказания при рецидиве преступлений улучшили положение осужденного.

Изменение вида рецидива на менее опасный означает изменение оценки степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и личности преступника.

При этом также необходимо учесть, что постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 17 мая 2012 года с учетом постановления Президиума Верховного Суда РТ от 15 августа 2012 года, действия Валиева по приговору Азнакаевского городского суда РТ от 1 марта 1999 года были переквалифицированы на часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), в результате чего произошло изменение категории преступления, что влияет в свою очередь на определение вида рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям закона, подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, по результатам которого необходимо принять решение в строгом соответствии с требованиями закона, в частности статьи 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Валиева Р.М. удовлетворить.

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 7 ноября 2008 года в отношении Валиева Р.М. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: И.И. Гилазов