Предыдущая судимость признана погашенной, исключено указание о признании особо опасного рецидива преступлений отягчающим обстоятельством, наказание снижено.



Судья Петрова Л.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-552

г. Казань 8 августа 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М.,

Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю.,

Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.,

при секретаре Ибрагимове М.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лесина М.Н. на приговор Московского районного суда города Казани от 9 апреля 2010 года, которым

Лесин М.Н.,

<данные изъяты>, судимый:

- 20 февраля 2001 года по части 4 статьи 228 УК РФ, статье 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденный 6 марта 2003 года условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней,

- осужден к лишению свободы:

по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ - на 5 лет,

по части 2 статьи 228 УК РФ – на 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Данным приговором также осужден ФИО1, в отношении которого надзорное производство не возбуждалось.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор суда.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение и.о. прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Лесин признан виновным в покушении на незаконный сбыт 17 декабря 2009 года ФИО2 наркотического средства, содержащего <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма.

Кроме того, Лесин незаконно без цели сбыта хранил по месту жительства наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в особо крупном размере.

В надзорной жалобе Лесин, не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации его действий, просит исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на строгий режим.

Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что предыдущим приговором от 20 февраля 2001 года Лесин был осужден по части 4 статьи 228 УК РФ – за сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Из содержания указанного приговора усматривается, что Лесин признан виновным в том, что при проверочной закупке покушался на сбыт наркотического средства, содержащего <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> грамма.

При таких обстоятельствах действия осужденного подлежали квалификации с учетом веса наркотического средства, не образующего ни крупный, ни особо крупный размер, по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), относится к категории тяжких преступлений, поэтому в соответствии со статьей 86 УК РФ для погашения этой судимости требуется 6 лет, которые к моменту совершения преступления по настоящему делу истекли.

При таких обстоятельствах указания о наличии непогашенной судимости по приговору от 20 февраля 2001 года, а также о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива подлежат исключению из приговора суда. Кроме того, подлежит изменению и вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному.

Оснований для снижения наказания за каждое из преступлений не имеется, так как наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений назначено в минимальном размере, а основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.

В то же время с учетом исключения отягчающего наказание обстоятельства Президиум считает возможным снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Оснований из числа предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) для изменения категории преступлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Лесина М.Н. удовлетворить.

Приговор Московского районного суда города Казани от 9 апреля 2010 года в отношении Лесина М.Н. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 20 февраля 2001 года, из описательно-мотивировочной части приговора - указание о признании особо опасного рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначенное по части 3 статьи 69 УК РФ наказание снизить до 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменений.

Председательствующий: И.И. Гилазов