судья Медянцева С. В. 2-я инст.Кошелев А. Е. – предс. Шашмаркин В. В. – докл. Сафиуллина Н. Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44 -у- 521 г. Казань 1 августа 2012 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Гилазова И. И. и членов президиума: Хайруллина М. М., Шарифуллина Р. А. Галимуллина И. С., Герасимова А. Ю. Крупиной Г. И., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф. при секретаре Эмирбековой З. С. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного По приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от Максимов А.В., <дата> в судимый 21 апреля 2006 года по части 1 статьи 228, части 1 статьи 158 (2 преступления), части 3 статьи 158 (2 преступления) УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 20 января 2010 года по отбытии наказания; осужден к лишению свободы, - по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ на 4 года 6 месяцев, - по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на 3 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено лишение свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Максимова А. В. исчислен с 26 февраля 2010 года. По этому же делу осужден Огонев С. А., надзорное производство в отношении которого не возбуждено. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2011 года приговор в отношении Максимова А. В. оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный Максимов А. В. просит о пересмотре судебных решений, полагая, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в основу приговора положены недопустимые доказательства. Утверждает, что явку с повинной написал вынужденно, в результате незаконного воздействия сотрудников правоохранительных органов. Указывает на допущенные при рассмотрении уголовного дела нарушения уголовно-процессуального закона. Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г. С., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Максимов А. В. признан виновным в вымогательстве денежных средств Максимов А.В.. под угрозой применения насилия, с применением насилия; в открытом хищении имущества Преступления совершены 25 и 26 февраля 2010 года при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум считает их подлежащими удовлетворению частично. Вывод суда о виновности Максимова А. В. в совершении преступлений основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Доводы осужденного о том, что он не вымогал деньги у Вопреки доводам надзорной жалобы Максимова А. В., допустимость и достоверность приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает. Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов уголовного дела, суд кассационной инстанции, рассмотрев 11 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Максимова А. В., отказал в ее удовлетворении. Между тем, Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, вступившим в силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций части 2 статьи 161, части 2 статьи 163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и исправительных работ, что улучшает положение осужденного. В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. Поэтому Президиум считает необходимым приговор и кассационное определение изменить, переквалифицировать действия осужденного на пункт «в» части 2 статьи 163, пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции от Наказание Максимову А. В. по указанным статьям, по совокупности преступлений назначается Президиумом в соответствии с требованиями статьи 60, части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом приведенных в приговоре, кассационном определении и настоящем постановлении обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Максимова А. В. удовлетворить частично. Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от - с пункта «в» части 2 статьи 163 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначить лишение свободы на 4 года 5 месяцев, - с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначить лишение свободы на 2 года 11 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить лишение свободы на 4 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальном те же приговор и кассационное определение оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
Максимова А. В. о пересмотре приговора Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2010 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 11 марта 2011 года.
14 октября 2010 года
<адрес> Татарской АССР,
Максимов А.В. с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Максимов А.В. не похищал его золотую печатку, противоречат материалам дела и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Микукова В. Л в судебном заседании об обстоятельствах совершенного осужденным вымогательства и открытого хищения им его золотой печатки.
7 марта 2011 года.
14 октября 2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 11 марта 2011 года в отношении Максимов А.В., переквалифицировать его действия,