Судья Чернышев А. Н.

2-я инст. Галимуллин И. С. – предс.

Файзуллин Р. З. – докл.

Никифоров А. Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44 -у- 545

г. Казань 1 августа 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов президиума: Хайруллина М. М., Шарифуллина Р. А., Герасимова А. Ю., Крупиной Г. И., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

при секретаре Эмирбековой З. С.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного
Хабибуллина А. М. о пересмотре постановления Приволжского районного суда г. Казани от 4 апреля 2012 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от
22 мая 2012 года.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 4 апреля 2012 года

Хабибуллину А.М., <дата> в п. <адрес> Республики Татарстан,

осуждавшемуся к лишению свободы,

1.     8.08.2002 года с учетом внесенных в надзорном порядке изменений, по части 2 статьи 162 УК РФ на 5 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением суда от 6 мая 2003 года условное осуждение отменено, Хабибуллин А. М. для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима; освободившемуся 6 марта 2009 года по отбытии наказания;

2.     1.03.2010 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ – на 6 лет, по части 1 статьи 228 УК РФ – на 1 год; на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- отказано в пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ указанного выше приговора от 1.03.2010 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2012 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Хабибуллин А. М. просит о пересмотре постановления суда и снижении срока наказания, полагая, что судом необоснованно отказано в приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом от 7 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г. С., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Хабибуллин А. М. приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2010 года осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1; части 1 статьи 228 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осужденного Хабибуллина А. М. о приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом от
7 декабря 2011 года судом принято вышеуказанное решение.

Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно закону, действовавшему на момент совершения
Хабибуллиным А. М. преступлений, деяние, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, признавалось преступлением средней тяжести.

В соответствии с изменениями, внесенными в часть 3 статьи 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, указанные действия
Хабибуллина А. М. считаются преступлением небольшой тяжести.

Кроме того, в связи с внесенными в УК РФ изменениями, если преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, наказание назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

По приговору от 1.03.2010 года Хабибуллин А. М. осужден за совершение двух преступлений: за преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению положения части 2 статьи 69 УК РФ как более мягкий способ назначения наказания, а не части 3 статьи 69 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступлений.

При указанных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для приведения указанного приговора в соответствие с новым законом, является ошибочным.

Поэтому Президиум считает необходимым постановление суда первой инстанции и кассационное определение отменить, материал направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Хабибуллина А. М. удовлетворить.

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 4 апреля 2012 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2012 года в отношении Хабибуллина А.М. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ