Судьи Марданов Р. Д. Щелыванов А. Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44 -у- 535 г. Казань 25 июля 2012 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Гилазова И. И. и членов президиума: Хайруллина М. М., Шарифуллина Р. А., Галимуллина И. С., Крупиной Г. И., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф., при секретаре Банниковой Т. Ю. рассмотрел уголовное дело и материал по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года, постановления Приволжского районного суда г. Казани от По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года Тимеркаев Д.Н., родившийся <дата> в г. <адрес> РТ, судимый 26 мая 2006 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 4 года 4 месяца, освободившегося -осужден к лишению свободы, по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 7 месяцев, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 7 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 14 сентября 2011 года данный приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, действия Тимеркаева Д. Н. переквалифицированы, - на пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года (2 преступления), по которым назначено лишение свободы на 1 год 5 месяцев по каждому эпизоду, - на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев, - на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено лишение свободы на 1 год 7 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело и материал в кассационном порядке не рассматривались. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда и переквалификации содеянного Тимеркаевым Д. Н. по всем 4 эпизодам на статьи УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года и снижении срока наказания; а также об отмене постановления суда о пересмотре приговора. В обоснование указывается на то, что новый уголовный закон, улучшающий положение Тимеркаева Д. Н. подлежал применению судом при постановлении приговора, а не в порядке главы 47 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г. С., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум У С Т А Н О В И Л: По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года Тимеркаев Д. Н. признан виновным в совершении кражи имущества ю С. А., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; краж имущества Д., С.., из одежды, находящейся при потерпевших; кражи имущества А.., с причинением значительного ущерба гражданину. По ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года судом принято вышеуказанное решение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, Президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По приговору суда Тимеркаев Д. Н. признан виновным в совершении Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из санкции части 2 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Принимая решение о квалификации действий осужденного Кроме того, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Однако, суд внес в приговор указанные изменения в нарушение требований статей 396, 397 УПК РФ, статьи 10 УК РФ, поскольку при указанных выше обстоятельствах вопрос о редакции закона, подлежащего применению, должен был обсуждаться при постановлении приговора. Данная ошибка суда могла быть исправлена только в надзорном порядке, а не в порядке исполнения приговора. При указанных обстоятельствах Президиум считает необходимым приговор суда первой инстанции изменить, переквалифицировать действия Тимеркаева Д. Н. на уголовный закон в редакции от 7 марта 2011 года. Наказание Тимеркаеву Д. Н. по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «г» части статьи 158, пункту «в» части 2 статьи Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 14 сентября 2011 года в этой ситуации подлежит отмене, а производство по материалу – прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года в отношении Тимеркаева Д.Н. изменить, его действия переквалифицировать, - на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначить лишение свободы на 1 год 7 месяцев; - на пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года (2 преступления), по которой назначить лишение свободы на 1 год 5 месяцев за каждое преступление; - на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначить лишение свободы на 1 год 6 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить лишение свободы на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальном тот же приговор оставить без изменения. Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 14 сентября 2011 года в отношении Тимеркаева Д. Н. отменить, производство по материалу прекратить. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
14 сентября 2011 года.
26 сентября 2010 года по отбытии наказания,
4 – х краж в период с 13 ноября 2010 года по 17 января 2011 года.
24 марта 2011 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 07.03.2011 года, и при наличии оснований для обсуждения вопроса об обратной силе уголовного закона, суд не уточнил, какая редакция закона должна быть применена.
осужденного, Приволжский районный суд г. Казани переквалифицировал содеянное Тимеркаевым Д. Н. на уголовный закон в редакции от 7 марта 2011 года и снизил назначенное ему наказание.
158 УК РФ, по совокупности преступлений назначается Президиумом в соответствии с требованиями статьи 60, части 2 статьи 69 УК РФ, с учетом приведенных в приговоре и настоящем постановлении обстоятельств.