судья Багаутдинова Г. Р. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44 -у- 576 г. Казань 22 августа 2012 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Гилазова И. И. и членов президиума: Беляева М. В., Хайруллина М. М., Шарифуллина Р. А., Габдуллина Р. Г., Галимуллина И. С., Гафарова Р. Ф., Герасимова А. Ю., Крупиной Г. И., Хамзиной Л. Ф. при секретаре Ширяеве С. В. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Абрамова И. В. о пересмотре постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года, которым в отношении Абрамова ФИО21, <дата> в г. <адрес> Республики Татарстан, судимого, 1. 28.03.2006 года по части 1 статьи 158 (4 преступления), части 1 статьи 161 (2 преступления) УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освободившегося 1 февраля 2008 года по отбытии наказания; 2. 10.02.2009 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; осуждавшегося также 9.11.2009 года к лишению свободы, - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев; - по части 1 статьи 158 УК РФ на 8 месяцев; - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ – на 4 года 6 месяцев; в силу части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.02.2009 года окончательно назначено лишение свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима; - указанный приговор от 9.11.2009 года приведен в соответствие с новым уголовным законом: действия Абрамова И. В. переквалифицированы, - на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено лишение свободы на 1 год 8 месяцев; - на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено лишение свободы на 8 месяцев; на основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом наказания по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено лишение свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный Абрамов И. В. просит о пересмотре постановления судьи, указывая на необходимость смягчения ему наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение И. о. прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум У С Т А Н О В И Л: по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2009 года Абрамов И. В. признан виновным в краже имущества В. с причинением ему значительного ущерба на <данные изъяты>; краже имущества З.., покушении на незаконный сбыт героина, весом 0,269 грамма. По ходатайству Абрамова И. В. указанный приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года. Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению. Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми санкции части Суд при рассмотрении ходатайства Абрамова И. В. обоснованно признал, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, однако, в нарушение правил части 2 статьи 10 УК РФ не решил вопрос о снижении назначенного ему наказания. Кроме того, судом не обсуждался вопрос о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года. Так, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, если преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, наказание назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, а не части 3 статьи 69 УК РФ, которая была применена при постановлении приговора в отношении Абрамова И. В. Наряду с этим, в нарушение положений статьи 10 УК РФ суд не обсудил вопрос о пересмотре предыдущего приговора от 10.02.2006 года, по которому В соответствии с изменениями, внесенными в часть 3 статьи 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, улучшающими положение осужденного Абрамова И. В., указанные действия осужденного считаются преступлением небольшой тяжести. Из материала видно, что окончательное наказание по приговору от При указанных обстоятельствах Президиум считает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Абрамова И. В. удовлетворить. Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года в отношении Абрамова ФИО24 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
1 статьи 158, части 2 статьи 158 УК РФ смягчены.
Абрамов И. В. осужден по части 1 статьи 228 УК РФ.
9.11.2009 года Абрамову И. В. было назначено на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.02.2009 года.