Судья Никитин А.В.

2-я инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

По делу № 44-у-566

г.Казань 15 августа 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова

и членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина, И.С. Галимуллина, Р.Ф. Гафарова, А.Ю. Герасимова, Г.И. Крупиной, Л.Ф. Хамзиной

при секретаре Р.В. Колчине

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан Амирова К.Ф. о пересмотре приговора Аксубаевского районного суда Республики Татарстан в отношении Петрова Г.Г..

Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение и.о. прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, поддержавшего надзорное представление, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2011 года

Петров Г.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 2 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Нурлат Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу 3000 рублей,

2) 23 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Аксубаевского района Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

3) 23 мая 2011 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 2 года 15 дней лишения свободы. Со ссылкой на статью 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Петров Г.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено <дата> в <адрес>

В надзорном представлении прокурор просит пересмотреть судебные акты, указывая, что при постановлении приговора и назначении наказания судом нарушен уголовный закон.

Президиум считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором от 23 мая 2011 года Петров Г.Г. осужден по части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Приговором от 11 ноября 2011 года окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 2 года 15 дней. Со ссылкой на статью 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначая окончательное наказание, суд не учел, что по приговору от 23 мая 2011 правила статьи 73 УК РФ не применялись. Уголовный закон не предусматривает возможности сложить реальное наказание в виде обязательных работ с наказанием в виде лишения свободы, назначаемым условно.

Таким образом, при постановлении приговора судом неправильно применен уголовный закон. Следовательно, приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан в отношении Петрова Г.Г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Надзорное представление прокурора Республики Татарстан Амирова К.Ф. удовлетворить.

Председательствующий И.И. Гилазов