Судья Ашрафзянов Р.Ш.

2-я инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

По делу № 44-у-534

г.Казань 15 августа 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова

и членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина, И.С. Галимуллина, Р.Ф. Гафарова, А.Ю. Герасимова, Г.И. Крупиной, Л.Ф. Хамзиной

при секретаре Р.В. Колчине

рассмотрел дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова о пересмотре постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2010 года в отношении Лысова П.А..

Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение и.о. прокурора Республики Татарстан Г.С. Галимова, поддержавшего надзорное представление, выступление осужденного Лысова П.А., просившего изменить судебное постановление, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2010 года ходатайство

Лысова П.А., родившегося <дата>. в г. Казани, проживавшего в <адрес>, судимого:

1) 12 января 2000 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ - к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 7 годам лишения свободы;

2) 22 марта 2000 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «д», «е», «з» ч. 2 ст.105 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре названных приговоров в силу ст. 10 УК РФ, удовлетворено: из приговора от 12 января 2000 года исключены указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак кражи «в крупном размере», действия осужденного по этому приговору переквалифицированы с п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), со снижением наказания по этой статье до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; из приговора от 22 марта 2000 года исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года, ходатайство осужденного Лысова П.А., о пересмотре приговора Приволжского районного суда г. Казани РТ от 12 января 2000 года и приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 22 марта 2000 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс, удовлетворено частично: его действия по приговору Приволжского районного суда г. Казани РТ от 12 января 2000 года переквалифицированы с части 3 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом назначенных по пункту «а» части 3 статьи 226 УК РФ и по части 2 статьи 325 УК РФ наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по приговору от 22 марта 2000 года путем частичного сложения наказаний определено в виде 16 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 года постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2011 года в отношении Лысова П.А. изменены, назначенное ему по приговору от 12 января 2000 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца; наказание, назначенное в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по приговору от 22 марта 2000 года снижено до 16 лет 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2000 года П.А. Лысов признан виновным, в том числе, в умышленном уничтожении имущества ФИО20 и ФИО21 совершенном путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба. Как установлено судом, П.А. Лысов, заперев снаружи киоск, в котором находились ФИО22 и ФИО23, плеснул внутрь бензин, в результате чего было уничтожено имущество ФИО24 на сумму 62 900 рублей и ФИО34 на сумму 1650 рублей.

В надзорном представлении прокурор просит постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2010 года изменить: исключить из приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 22 марта 2000 года указание об умышленном уничтожении П.А. Лысовым имущества ФИО35 на сумму 1650 рублей, повлекшем причинение последнему значительного ущерба; снизить назначенное П.А. Лысову наказание: по ч. 2 ст. 167 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 16 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Лысов П.А. просит пересмотреть судебное постановление, снизить срок наказания

Президиум считает, что представление прокурора и жалоба осужденного подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Действия П.А. Лысова органом предварительного следствия обоснованно были квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как одно преступление, совершенное в отношении потерпевших ФИО25, ФИО26 и ФИО27. При этом П.А. Лысов обвинялся, в том числе, в умышленном уничтожении имущества ФИО28 на сумму 200 рублей, совершенном путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба потерпевшей. Решая в приговоре вопрос о квалификации содеянного П.А. Лысовым, суд указал, что», с учетом имущественного положения ФИО29, ущерб в 200 рублей для нее значительным не является и фактически исключил из объема предъявленного П.А. Лысову по ч. 2 ст. 167 УК РФ обвинения действия в отношении ФИО36

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Названное требование закона Зеленодольским городским судом при приведении приговора в отношении П.А. Лысова в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями в полном объеме выполнено не было.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Следовательно, действия П.А. Лысова по умышленному уничтожению имущества ФИО30 на сумму 1650 рублей после внесения изменений в примечание 2 к ст. 158 УК РФ состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, не образуют, поскольку не обладают обязательным признаком значительности причиненного потерпевшему ущерба.

Поэтому указание об умышленном уничтожении П.А. Лысовым имущества ФИО31 на сумму 1650 рублей, повлекшем причинение последнему значительного ущерба, подлежало исключению из описательно-мотивировочной части приговора, чего Зеленодольским городским судом в постановлении от 24 мая 2010 года сделано не было.

Поскольку внесение в приговор указанных изменений влечет уменьшение объема обвинения, то назначенное П.А. Лысову по ч. 2 ст. 167 УК РФ и по совокупности преступлений наказание подлежит соразмерному снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2010 года в отношении Лысова ФИО32 изменить:

- дополнить резолютивную часть решением об исключении из приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2000 года указания об умышленном уничтожении П.А. Лысовым имущества ФИО33 на сумму 1650 рублей, повлекшем причинение последнему значительного ущерба,

- снизить назначенное П.А. Лысову наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет 3 месяца,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 16 лет 3 месяца.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Надзорное представление прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова, надзорную жалобу осужденного П.А. Лысова удовлетворить.

Председательствующий И.И. Гилазов