Судья Л.А. Лушникова По делу № 44у-511

П инстанция: В.В. Шашмаркин - предс., докл.,

А.Н. Никифоров

Ю.Ю. Пузырев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 25 июля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Р.А. Шарифуллина,

членов Президиума М.М. Хайруллина, И.С. Галимуллина,

Г.И. Крупиной, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Т.Ю. Банниковой,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого М.Г. Шитова, внесённой на рассмотрение Президиума постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.Г. Лаврова от 13 июня 2012 года, о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2011 года, которым

Шитов Михаил Геннадьевич, родившийся <дата>, образование неполное среднее, не женатый (брак расторгнут), не работающий, проживающий в <адрес>, не судимый,

осуждён по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2011 года приговор изменён, действия Шитова М.Г. переквалифицированы на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Шитов М.Г., не оспаривая осуждение, считает, что в результате переквалификации его действий на новый уголовный закон необоснованно назначено то же наказание, что и по приговору суда.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение и.о. прокурора Республики Татарстан Г.С. Галимова, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

согласно приговору Шитов М.Г. признан виновным в том, что <дата> в городе <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью Чудиновой С.Ю., что повлекло по неосторожности её смерть.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Доказанность вины Шитова М.Г. в содеянном и правильность квалификации его действий сомнений не вызывают.

При назначении Шитову М.Г. наказания суд первой инстанции руководствовался уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

Кассационная инстанция в силу статьи 10 УК РФ обоснованно привела приговор в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осуждённого на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Вместе с тем, назначение судом кассационной инстанции наказания в прежнем размере, как по приговору суда, следует признать необоснованным и несправедливым, поскольку при постановлении приговора суд исходил из минимальной санкции этой статьи, тогда как Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел наказания в виде лишения свободы в этой статье исключён.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого М.Г. Шитова удовлетворить.

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2011 года в отношении Шитова Михаила Геннадьевича изменить, назначенное по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание снизить до 7 (семи) лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) Р.А. Шарифуллин