Судья А.Г. Щелыванов По делу № 44у-538

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 25 июля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума М.М. Хайруллина, Р.А. Шарифуллина,

И.С. Галимуллина, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Т.Ю. Банниковой,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого

Пермитина А.В., родившегося <дата> года,

о пересмотре постановления Приволжского районного суда города Казани от 15 мая 2012 года.

В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый Пермитин А.В. просит постановление суда отменить, понизить категорию преступления по приговору от 16 декабря 2008 года и срок наказания снизить, ссылаясь на статью 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение и.о. прокурора Республики Татарстан Г.С. Галимова, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан от 16 декабря 2008 года (с учётом последующих изменений) Пермитин А.В. осуждён по части 1 статьи 112 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2009 года (с учётом последующих изменений) он же осуждён по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда ходатайство Пермитина А.В. о пересмотре приговоров оставлено без удовлетворения.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 2 статьи 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым деяние, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

На момент постановления приговора от 16 декабря 2008 года деяние, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, признавалось преступлением средней тяжести.

Оставив без удовлетворения ходатайство Пермитина А.В., суд не учёл эти изменения в уголовном законе и не дал им оценки, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого А.В Пермитина удовлетворить.

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 15 мая 2012 года в отношении Пермитина А.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов