Судья Коровина Л.И. 2-я инстанция П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН По делу № 44-у-596 г.Казань 5 сентября 2012 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего И.И. Гилазова и членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина, Р.А. Шарифуллина, Р.Г. Габдуллина, И.С. Галимуллина, Р.Ф. Гафарова, А.Ю. Герасимова, Л.Ф. Хамзиной при секретаре З.С. Эмирбековой рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Мусирова Т.Д. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, полагавшего судебное решение подлежащим изменению, Президиум У С Т А Н О В И Л : Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2011 года ходатайство Мусирова <данные изъяты> осужденного приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 22 сентября 2006 года по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии общего режима, наказание по приговору от 13 января 2005 года постановлено исполнять самостоятельно, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено частично, действия осужденного по приговору от 22 сентября 2006 года квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке постановление не обжаловано. В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона, был обязан снизить наказание, однако этого не сделал, тем самым нарушил требования статьи 10 УК РФ. Кроме того судом нарушены требования статьи 62 УК РФ. С учетом изложенного просит пересмотреть постановление суда. Президиум считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд привел приговор в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного. Вместе с тем, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, не улучшил положение осужденного, назначив такое же наказание, что было назначено по статье УК РФ в прежней редакции уголовного закона. Кроме того, как следует из приговора, наказание осужденному Мусирову Т.Д. было назначено с применением правил статьи 62 УК РФ. Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ редакция статьи 62 УК РФ была изменена. Согласно части 1 указанной статьи при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Суд, рассматривая ходатайство осужденного, указанное обстоятельство не учел, хотя в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ был обязан сделать это. С учетом изложенного, назначенное осужденному наказание подлежит снижению. На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2011 года в отношении Мусирова Т.Д. изменить, наказание в виде лишения свободы, назначенное по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизить до 6 лет 7 месяцев. В остальной части постановление оставить без изменения. Надзорную жалобу осужденного Мусирова Т.Д. удовлетворить. Председательствующий И.И. Гилазов