Судья Селивановский И.В.

2-я инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

По делу № 44-у-601

г.Казань 5 сентября 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова

и членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,

Р.А. Шарифуллина, Р.Г. Габдуллина,

И.С. Галимуллина, Р.Ф. Гафарова,

А.Ю. Герасимова, Л.Ф. Хамзиной

при секретаре З.С. Эмирбековой

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Волкова А.Г. на постановление судьи Приволжского районного суда г.Казани от 6 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, полагавшего судебное решение подлежащим отмене, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Приволжского районного суда г.Казани от 6 мая 2011 года постановлено:

- выплатить адвокату Адвокатского Центра Приволжского района г.Казани Урееву ФИО19 вознаграждение за ведение дела в суде в размере 1193 рублей 50 копеек;

- расходы по оплате услуг защитника в суде возместить за счет федерального бюджета;

- взыскать с осужденного Волкова А.Г. расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1193 рублей 50 копеек в доход государства.

В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи, поскольку он отказался от услуг адвоката.

Президиум считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Часть 1 статьи 132 УПК РФ устанавливает, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно указанным положениям процессуальные издержки либо взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В нарушение указанных норм закона постановление судьи содержит взаимоисключающие решения как о возмещении расходов по оплате услуг защитника в суде за счет федерального бюджета, так и о взыскании с осужденного Волкова А.Г. расходов по оплате услуг адвоката в доход государства.

С учетом изложенного постановление судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, вопрос, связанный с процессуальными издержками по оплате труда адвоката, подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Приволжского районного суда г.Казани от 6 мая 2011 года в отношении Волкова А.Г. отменить, вопрос, связанный с процессуальными издержками по оплате труда адвоката, направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Надзорную жалобу осужденного Волкова А.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий И.И. Гилазов