Судья Богданова В..

2-я инстанция: Шашмаркин В. В. – пред.,

Никифоров А. Н. – докл.,

Султанов М. М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-600

г. Казань 5 сентября 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Беляева М. В., Хайруллина М. М.,

Шарифуллина Р. А., Галимуллина И. С.,

Габдуллина Р. Г., Герасимова А. Ю.,

Гафарова Р. Ф., Хамзиной Л. Ф.

при секретаре Эмирбековой З. С.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гимранова А. Ф. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 июля 2011 года, которым

ГИМРАНОВ А. Ф., родившийся <дата>

<дата>, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимый: 1. 19. 01. 2009 года по ст. ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к

лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком

на 1 год 6 месяцев; 2. 23. 12. 2010 года по ст. ст. 158 ч. 1, 162 ч. 1, 69 ч. 3,

70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев, -

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (6 эпизодов) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний наказание определено в виде лишения свободы на 3 года. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23. 12. 2010 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2011 года приговор изменен, действия Гимранова со ст. 158 ч. 1 УК РФ (6 эпизодов в редакции ФЗ от 27. 12. 2009 года) переквалифицированы на ст. 158 ч. 1 УК РФ (6 эпизодов в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев по каждому эпизоду. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в отношении Гимранова обстоятельств, отягчающих наказание. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе, ссылаясь на наличие явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст. 62 УК РФ осужденный просит назначить соответствующий требованиям закона срок наказания.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Гимранов признан виновным в том, в период времени с 20 часов 4 апреля 2010 года до 9 часов 5 апреля 2010 года у дома <адрес> из автомашины <данные изъяты>» тайно похитил имущество ФИО 1 на сумму 2400 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 4 апреля 2010 года до 8 часов 15 минут 5 апреля 2010 года у дома <адрес> из автомашины <данные изъяты>» тайно похитил имущество ФИО 2 на сумму 2400 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 30 минут 14 апреля 2010 года до 7 часов 45 минут 15 апреля 2010 года у дома <адрес> из автомашины <данные изъяты>» тайно похитил имущество ФИО 3 на сумму 2190 рублей.

Он же, 8 мая 2010 года, примерно в 4 часа, во дворе дома <адрес> из автомашины <данные изъяты>» тайно похитил имущество ФИО 4 на сумму 2300 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 15 мая 2010 года до 12 часов 45 минут 16 мая 2010 года у дома <адрес> из автомашины <данные изъяты>» тайно похитил имущество ФИО 5 на сумму 1500 рублей.

Он же, в период времени с 13 часов до 15 часов 55 минут 15 сентября 2010 года между домами <адрес> из автомашины <данные изъяты>» тайно похитил имущество ФИО 6 на сумму 2000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признаны явки с повинной Гимранова. Обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, судом не установлено. Следовательно, в силу положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, срок назначенного Гимранову наказания не мог превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Таким образом, с учетом приведенных выше данных и отсутствия иных, смягчающих наказание обстоятельств, Президиум полагает, что назначенное Гимранову наказание за каждое преступление следует снизить на 1 месяц лишения свободы, по совокупности преступлений – на 2 месяца лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Гимранова А. Ф. удовлетворить.

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 июля 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2011 года в отношении Гимранова А. Ф. изменить, снизить назначенное ему по шести эпизодам по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание назначить в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 23. 12. 2010 года, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 4 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ

Копия верна: В. Е. Колчин