Судья Чернышев А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-617

г. Казань 19 сентября 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М.,

Гафарова Р.Ф., Герасимова А.Ю.,

Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.,

при секретаре Эмирбековой З.С.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Хамидуллина Х.Х. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 17 мая 2012 года, которым в отношении

Хамидуллина Х.Х.,

<данные изъяты>, судимого:

1) 10 июля 2003 года Кукморским районным судом РТ с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда города Казани от 14 октября 2011 года, по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 3 года 1 месяц,

освобожденного условно-досрочно 31 марта 2005 года на 1 год 1 месяц 13 дней,

2) 8 августа 2006 года Кукморским районным судом РТ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РТ от 6 июня 2007 года и постановлением Приволжского районного суда города Казани от 14 октября 2011 года, к лишению свободы: по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ (2 преступления) – на 4 года за каждое преступление; по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ – на 9 лет; на основании части 3 статьи 69 УК РФ – на 10 лет, в соответствии со статьей 70 УК РФ – на 10 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 8 августа 2006 года в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Хамидуллин Х.Х. просит пересмотреть постановление суда.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Хамидуллин, отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в отношении него в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года.

Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 17 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда, полагая, что его ходатайство подлежало удовлетворению, а наказание – снижению.

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Хамидуллин указанным приговором осужден за покушения на тяжкие преступления и за приготовление к особо тяжкому преступлению. Наказание по совокупности преступлений осужденному назначено на основании части 3 статьи 69 УК РФ, где предусмотрены принципы только частичного или полного сложения наказаний.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в статью 69 УК РФ внесены изменения.

Согласно положениям части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Таким образом, указанные изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшают положение осуждённого, однако данное обстоятельство судом при рассмотрении ходатайства Хамидуллина не было учтено.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям закона, подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, по результатам которого необходимо принять решение в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Хамидуллина Х.Х. удовлетворить.

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 17 мая 2012 года в отношении Хамидуллина Х.Х. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий: И.И. Гилазов