2-я инстанция: Галимуллин И. С. – пред.,

Файзуллин Р. З. – докл.,

Шашмаркин В. В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-618

г. Казань 19 сентября 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Беляева М. В., Хайруллина М. М.

Герасимова А. Ю., Гафарова Р. Ф.,

Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

при секретаре Эмирбековой З. С.

рассмотрел материал по надзорной жалобе защитника Халикова Д. Р. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2012 года, которым постановление Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 4 мая 2012 года в отношении подсудимого

ИЗМАЙЛОВА Д. В., родившегося

<дата>, -

оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Халиков Д. Р. ставит вопрос об отмене кассационного определения. При этом наряду с другими доводами, указывает, что в нарушение ст. 376 УПК он и его подзащитный не были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения материала судом кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение защитника Халикова Д. Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 4 мая 2012 года ходатайство подсудимого Измайлова Д. В. и защитника Халикова Д. Р. об освобождении подсудимого из-под стражи отклонено.

В судебном заседании 4 мая 2012 года при рассмотрении уголовного дела в отношении Измайлова Д. В., последним и его защитником Халиковым Д. Р. было заявлено ходатайство об освобождении Измаилова Д. В. из-под стражи на основании того, что срок содержания подсудимого под стражей истек. Суд данное ходатайство отклонил.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованием ст. 376 ч. 2 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из материала видно, что защитником Халиковым Д. Р. и Измайловым Д. В. на постановление суда были поданы кассационные жалобы. Имеется извещение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2012 года на имя начальника учреждения <данные изъяты> о том, что рассмотрение материала в отношении Измайлова Д. В. с кассационными жалобами защитника Халикова Д. Р. и подсудимого на постановление Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 4 мая 2012 года назначено к слушанию в кассационном порядке на 10 часов 17 июля 2012 года. Это извещение направлено 16 июля 2012 года, т. е. за день до рассмотрения материала по существу. Расписки об ознакомлении Измайлова Д. В. с ним в материале не имеется.

Вместе с тем, по сообщению из ИВС <адрес>, где в настоящее время содержится Измайлов Д. В., данное извещение было получено и объявлено Измайлову Д. В. под роспись лишь 23 июля 2012 года. Следовательно, о дате времени и месте рассмотрения материала кассационной инстанцией Измайлов Д. В. был извещен несвоевременно.

Таким образом, Президиум полагает, что кассационное определение следует отменить, с направлением материала на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть приведенные выше обстоятельства, тщательно проворить доводы защитника и Измайлова Д. В. и принять решение в строгом соответствии с требованием закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу защитника Халикова Д. Р. удовлетворить.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2012 года в отношении Измайлова Д. В. отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ