Судья Щелыванов А. Г. 2-я инст. Махмутова Г. М. – докл. Валеев Ф. Р. – докл. Набиуллин А. Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44 -у- 583 г. Казань 29 августа 2012 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Гилазова И. И. и членов президиума: Беляева М. В., Хайруллина М. М., Габдуллина Р. Г., Галимуллина И. С., Гафарова Р. Ф., Герасимова А. Ю., Крупиной Г. И., Хамзиной Л. Ф., при секретаре Банниковой Т. Ю., рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Лайер Е. В. о пересмотре постановления Приволжского районного суда г. Казани от Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 10 января 2012 года ходатайство Лайер Е.В., родившегося <дата> Республики Татарстан, о приведении приговора от 25 мая 2005 года в порядке статьи 10 УК РФ в соответствие с новым уголовным законом оставлено без удовлетворения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года постановление суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления суда, полагая, что указанный приговор подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом от 7.12.20011 года, а наказание – снижению. Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение И. о. прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум У С Т А Н О В И Л: Лайер Е. В. отбывает наказание по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2009 года, которым он осужден по части 1 статьи 228, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Лайер Е. В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом суд принял вышеуказанное решение. Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд должен в полном объеме применить положения, смягчающие ответственность осужденного. В то же время суд не обсудил вопрос о приведении приговора в отношении осужденного в соответствие с новым уголовным законом от По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала. На момент совершения Лайер Е. В. преступлений, деяние, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относилось к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с изменениями, внесенными в часть 3 статьи 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, указанные действия Кроме того, в связи с внесенными в УК РФ изменениями, если преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, наказание назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ. По приговору от 25 мая 2009 года Лайер Е. В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести и покушения на особо тяжкое преступление, в связи с чем при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению положения части 2 статьи 69 УК РФ как более мягкий способ назначения наказания, а не части 3 статьи 69 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступлений. При таких обстоятельствах, отказ суда в приведении в соответствие с действующим уголовным законом вышеуказанного приговора противоречит требованиям статьи 10 УК РФ, поэтому судебные решения подлежат отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в ином составе суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Лайер Е. В. удовлетворить. Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 10 января 2012 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 в отношении Лайер Е.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
10 января 2012 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, указывая, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года не улучшают положение осужденного Лайер Е. В.
7 декабря 2011 года.
Лайер Е. В. считаются преступлением небольшой тяжести.