Судья Полторобатько Г.И. 2-я инстанция Камалов М.Х. (предс.) Касимов Р.Г. (докл.) Латыпов Х.Х. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН По делу № 44-у-647 г.Казань 10 сентября 2012 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего И.И. Гилазова и членов Президиума М.В. Беляева, Р.А. Шарифуллина, Р.Г. Габдуллина, Р.Ф. Гафарова, Г.И. Крупиной, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной при секретаре С.В. Ширяеве рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Э.Н. Иванова на постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 4 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года в отношении осужденного Босина Н.Н.. Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, полагавшего судебные решения подлежащими отмене, Президиум У С Т А Н О В И Л : Босин Н.Н., <дата> года рождения, осужден приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года, по ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2011 года условное осуждение отменено, Н.Н. Босин направлен для отбытия наказания в колонию общего режима. Адвокат Иванов Э.Н., защищающий интересы Босина Н.Н., обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Постановлением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 4 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства адвоката о пересмотре приговора Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2009 года отказано. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года постановление судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе адвокат просит пересмотреть постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным. Президиум считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 2 статьи 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Приговором от 25 декабря 2009 года Н.Н. Босин был осужден по ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ. На момент вынесения приговора данные преступления относились к преступлениям средней тяжести. После внесения изменений в Уголовный кодекс РФ преступления, за совершение которых осужден Н.Н. Босин, являются преступлениями небольшой тяжести. Суд, рассматривая ходатайство адвоката, данное обстоятельство не учел, хотя в силу требований статьи 10 УК РФ был обязан сделать это. При таких обстоятельствах постановление суда и кассационное определение нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : Постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 4 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года в отношении Босина Н.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Жалобу адвоката Э.Н. Иванова удовлетворить частично. Председательствующий И.И. Гилазов