Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего ГИЛАЗОВА И.И. и членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ГАБДУЛЛИНА Р.Г., ГАФАРОВА Р.Ф., ГЕРАСИМОВА А.Ю., КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрел надзорное представление и.о. прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю. на приговор Советского районного суда г.Казани от 14 декабря 2010 года, постановления судьи Советского районного суда г.Казани от 7 декабря 2010 года и от 14 декабря 2010 года в отношении Жданова А.А.. Приговором Советского районного суда г.Казани от 14 декабря 2010 года Жданов А.А., <дата> рождения, уроженец <адрес>, судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12 августа 2010 года. Тем же приговором осужден Шмындин Е.В., надзорное представление в отношении которого не приносится. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. В надзорном представлении ставится вопрос об отмене приговора в части обращения изъятых у Жданова А.А. денежных средств в сумме 9950 рублей в доход государства и отмене постановлений судьи Советского районного суда г.Казани от 7 и 14 декабря 2010 года о распределении процессуальных издержек в отношении Жданова А.А.. Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего надзорное представление, Президиум У С Т А Н О В И Л : Жданов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 12 августа 2010 года в г.Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Из материалов уголовного дела усматривается, что при проведении досмотра Жданова А.А. в отделе милиции – 14 «Дербышки», были изъяты, в том числе, денежные средства в размере 9950 рублей. Указанные денежные средства были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Согласно приговору, изъятые при досмотре 12 августа 2010 года у Жданова А.А. деньги в сумме 9950 рублей обращены в доход государства. Суд, фактически конфисковав денежные средства, изъятые у Жданова А.А., не учел положений части 3 статьи 81 УПК РФ и части 1 статьи 104.1 УК РФ, согласно которым обращению в доход государства подлежат лишь деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления. В соответствии с пунктом 4.1 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основан вывод суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества. Как видно из приговора, суд не мотивировал свой вывод в этой части, а также не привел доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженные при обыске деньги были получены осужденным от реализации наркотических средств. При таких обстоятельствах следует признать решение суда об обращении указанной суммы денег в доход государства необоснованным и подлежащим исключению из приговора. Кроме того, постановлением Советского районного суда г.Казани от 7 декабря 2010 года решено выплатить адвокату ФИО1. вознаграждение в размере 1193,50 рублей за представительство интересов Жданова А.А. на предварительном слушании дела, а образовавшиеся вследствие этого процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановлением того же суда от 14 декабря 2010 года решено выплатить тому же адвокату вознаграждение в размере 596,75 рублей за осуществление по назначению суда защиты Жданова А.А. при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Указанные выводы суда нельзя признать обоснованными. Так, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются связанными с производством по уголовному делу расходами, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. В соответствии с требованиями частей 5, 6 статьи 132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый реабилитирован, либо он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае, когда подсудимый имущественно несостоятелен. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В постановлениях от 7 декабря 2010 года и от 14 декабря 2010 года суд не указал причины освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, следовательно, эти постановления не отвечают требованиям мотивированности, обоснованности и законности, установленным частью 4 статьи 7 УПК РФ. Согласно материалам уголовного дела, осужденный Жданов А.А. молод, здоров, работоспособен и может сам возместить процессуальные издержки по делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Советского районного суда г.Казани от 14 декабря 2010 года в отношении Жданова А.А. в части обращения изъятых у него денежных средств в сумме 9950 рублей и обращения их в доход государства отменить. Постановления судьи Советского районного суда г.Казани от 7 декабря 2010 года и 14 декабря 2010 года о распределении процессуальных издержек по делу Жданова А.А. отменить. Уголовное дело в отношении Жданова А.А. направить в тот же суд для разрешения вопросов о судьбе вещественных доказательств и распределения процессуальных издержек в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ. Председательствующий И.И.Гилазов