Судья Арсеньев В. А.

2-я инстанция: Крупина Г. И. – пред.,

Захарова С. Н. – докл.,

Губаев Ф. Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-648

г. Казань 10 октября 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Беляева М. М., Шарифуллина Р. А.,

Габдуллина Р. Г., Гафарова Р. Ф.,

Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.

при секретаре Ширяеве С. В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Шайхутдинова Р. Р. и надзорному представлению прокурора Республики Татарстан на постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства

ШАЙХУТДИНОВА Р. Р., родившегося <дата>

<дата>, -

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2011 года отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Шайхутдинов просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, поскольку считает их необоснованными.

В надзорном представлении прокурор Республики Татарстан ставит вопрос об отмене постановления и кассационного определения в виду их несоответствия требованию ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу и представление удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2011 года, которым Шайхутдинов с изменениями, внесенными кассационной инстанцией 19 апреля 2011 года, был осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима, пересматривался по ходатайству осужденного в связи с изменениями, внесенными в УК РФ

Проверив материал, обсудив доводы жалобы и представления, Президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материала усматривается, что причиной для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного послужил тот факт, что приговор суда уже был приведен в соответствие с ФЗ от 7. 03. 2011 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан от 19 апреля 2011 года.

В то же время, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2010 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года изменены, назначенное Шайхутдинову по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) снижено до 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Следовательно, приговор и кассационное приведены в соответствие с ФЗ от 7. 03. 2011 года, а потому постановление суда и кассационное определение утратили свое юридическое значение и подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Шайхутдинова Р. Р. и надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года в отношении Шайхутдинова Р. Р. отменить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ