Судья Хурматуллин Р. А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-645

г. Казань 10 октября 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Беляева М. В., Шарифуллина Р. А.,

Габдуллина Р. Г., Гафарова Р. Ф.,

Крупиной Г. И., Романова Л. В.,

Хамзиной Л. Ф.

при секретаре Ширяеве С. В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Пономарева Ю. А. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года, которым ходатайство

ПОНОМАРЕВА Ю. А., родившегося <дата>

<дата>, -

о пересмотре приговоров удовлетворено частично.

По приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2006 года и от 20 мая 2009 года действия Пономарева со ст. 228 ч. 1 УК РФ переквалифицированы на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 12. 2011 года).

По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2009 года снижены сроки наказания в виде лишения свободы: по ст. 228 ч. 1 УК РФ до 1 года 11 месяцев, по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ до 5 лет 11 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 6 лет 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключено указание о наличии рецидива преступлений в действиях Пономарева. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационной инстанцией материал не рассматривался.

В надзорной жалобе Пономарев просит пересмотреть постановление, по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2009 года применить при назначении наказания положения ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 7. 12. 2011 года, снизить наказание и категорию преступления по ст. 228-1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2006 года Пономарев был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2009 года Пономарев был осужден к лишению свободы: по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 6 лет, по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 года. На основании ст. 69 ч. 3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание назначено в виде лишения свободы на 6 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законами от 7. 12. 2011 года, осужденный ходатайствовал о пересмотре приговоров. Суд его ходатайство удовлетворил частично.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 12. 2011 года), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Из материала усматривается, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2010 года Пономарев осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, т. е. преступления, совершенные по совокупности являются преступлением небольшой тяжести и покушением на особо тяжкое преступление. Поэтому, в силу требований ст. 10 УК РФ, при пересмотре приговора и назначении наказания по совокупности преступлений суду следовало применить ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 12. 2011 года), поскольку порядок назначения наказания по совокупности преступлений на основании данной статьи уголовного закона улучшает положение лица, совершившего преступление.

Кроме того, квалифицировав действия Пономарева по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2006 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 12. 2011 года), суд наказание не назначил.

Таким образом, Президиум полагает, что постановление суда необходимо отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше данные и принять решение в строгом соответствии с требованием закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Пономарева Ю. А. удовлетворить.

Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года в отношении Пономарева Ю. А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ