Судья Тагиров Р. М.

2-я инстанция: Махмутова Г. М. – пред., докл.,

Валеев Ф. Р.

Набиуллин А. Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-622

г. Казань 10 октября 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Беляева М. В., Хайруллина М. М.,

Шарифуллина Р. А., Гафарова Р. Ф.,

Романова Л. В., Крупиной Г. И.,

Хамзиной Л. Ф.

при секретаре Ширяеве С. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шайхутдинова Р. Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2011 года, которым

ШАЙХУТДИНОВ Р. Р., родившийся <дата>

<дата>, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, -

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года приговор изменен, действия Шайхутдинова со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 27. 12. 2009 года) переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе, оспаривая осуждение за разбойное нападение, ссылаясь на суровость назначенного наказания, Шайхутдинов просит приговор и кассационное определение отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Шайхутдинов признан виновным в том, что 24. 12. 2010 года, около 19 часов, возле <адрес>, совершил разбойное нападение в отношении несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО 2, причинив материальный ущерб на сумму соответственно 2030 и 6779 рублей

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Доказанность вины Шайхутдинова в совершении разбойного нападения и правильность юридической квалификации его действий у Президиума сомнений не вызывают, поскольку полностью подтверждены исследованными и оцененными в судебном заседании с учетом положений ст. 88 УПК РФ материалами уголовного дела, которые подробно отражены в приговоре и кассационном определении.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что, переквалифицировав действия Шайхутдинова на новую редакцию ст. 162 ч. 2 УК РФ, суд кассационной инстанции назначил аналогичное пересматриваемому приговору наказание, что не в полной мере соответствует требованию ст. 10 УК РФ, поскольку санкция ст. 162 ч. 2 УК РФ УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года смягчена.

Таким образом, Президиум полагает, что назначенное Шайхутдинову наказание следует снизить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Шайхутдинова Р. Р. удовлетворить частично.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года в отношении Шайхутдинова Р. Р. изменить снизить назначенное ему по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года наказание до 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ