Судья Богданова В.И. 2-я инстанция: Камалов М.Х. - предс., Ибатуллов Р.К. - докл., Касимов Р.Г. Судья Газизуллин Р.Р. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44-у-625 г. Казань 26 сентября 2012 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Гилазова И.И., членов Президиума Беляева М.В., Шарифуллина Р.А., Габдуллина Р.Г., Гафарова Р.Ф., Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф., при секретаре Ибрагимове М.И. рассмотрел уголовное дело и материал по пересмотру приговора по надзорной жалобе осужденного Харитонова А.П. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 июля 2011 года, которым Харитонов Андрей Павлович, <данные изъяты>, не имеющий судимостей, - осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 167 УК РФ – на 8 месяцев, по части 1 статьи 158 УК РФ – на 8 месяцев, по части 1 статьи 222 УК РФ – на 2 года, по части 1 статьи 111 УК РФ – на 3 года, по части 1 статьи 115 УК РФ – к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 13 сентября 2011 года приговор изменен, действия Харитонова А.П. переквалифицированы с части 1 статьи 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на часть 1 статьи 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), назначены исправительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 4 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлением Пестречинского районного суда РТ от 6 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года отказано. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный Харитонов А.П. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения. Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум У С Т А Н О В И Л: Харитонов признан виновным в совершении следующих преступлений. 25 декабря 2010 года Харитонов по предварительному сговору с другим лицом при помощи металлических прутьев разбил стекла, повредил лакокрасочный слой и кузовные детали автомашины ВАЗ-2114, причинив потерпевшему Заляеву Ю.З. значительный ущерб на сумму 100.000 рублей. В тот же день Харитонов вместе с другими лицами подверг избиению Заляева Ю.З., Заляева Ф.З., Ахметханова, причинив потерпевшим Заляеву Ю.З., Заляеву Ф.З. легкий вред здоровью, а потерпевшему Ахметханову – физическую боль. 9 марта 2011 года Харитонов нанес удары ножом Семенову, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. В тот же день Харитонов тайно похитил сотовый телефон «Билайн», с флэш-картой и сим-картой, причинив потерпевшему Семенову ущерб на сумму 1260 рублей. Кроме того, 12 мая 2011 года Харитонов был задержан с обрезом, самодельно переделанным из одноствольной, нарезной, охотничье-спортивной винтовки «ТОЗ-8М», который Харитонов незаконно приобрел и носил. В судебном заседании Харитонов вину в совершении указанных преступлений признал частично. В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения. Указывает при этом, что суд кассационной инстанции необоснованно не переквалифицировал его действия на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), как это было сделано в части осуждения по части 1 статьи 115 УК РФ. Кроме того указывает, что при рассмотрении Пестречинским районным судом РТ его ходатайства о пересмотре приговора не были учтены положения части 1 статьи 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года). Президиум считает приговор и кассационное определение подлежащими изменению, а постановление суда – отмене по следующим основаниям. Как видно из материалов уголовного дела преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, было совершено Харитоновым 9 марта 2011 года. Федеральный закон от 7 марта 2011 года вступил в законную силу со дня официального опубликования, то есть с 11 марта 2011 года. Отсутствие указания на редакцию закона означает, что применен уголовный закон, действовавший на момент совершения преступления, то есть, применена часть 1 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года. Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года в части 1 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть положение осужденного по сравнению с прежней редакцией закона улучшилось. Однако суд кассационной инстанции, переквалифицировав действия осужденного по части 1 статьи 115 УК РФ на новую редакцию, не принял такого же решения в части осуждения Харитонова по части 1 статьи 111 УК РФ при наличии оснований к этому. Кроме того, при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством Пестречинский районный суд РТ не учел требования части 1 статьи 56 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Из приговора следует, что осужденный совершил преступления впервые, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено, санкции части 1 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 167 УК РФ наряду с лишением свободы, предусматривают и другие виды наказаний. Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 167 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. За совершение указанных преступлений Харитонову назначено наказание в виде лишения свободы. Таким образом, положения части 1 статьи 56 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) при рассмотрении ходатайства осужденного не учтены. При таких обстоятельствах следует признать, что имеются основания для пересмотра указанных судебных решений в отношении осужденного. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, Президиум не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 13 сентября 2011 года в отношении Харитонова Андрея Павловича изменить: - переквалифицировать его действия с части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), назначить лишение свободы на 2 года 11 месяцев, - наказание по части 1 статьи 158 УК РФ смягчить до 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание по части 1 статьи 167 УК РФ смягчить до 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить лишение свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменений. Постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2012 года в отношении Харитонова А.П. отменить. Председательствующий: И.И. Гилазов