Судья Шакирьянов Р.В. Дело №22-6019
.. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 28 сентября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А., судей Гумирова М.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Петровой А.Р., рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационные жалобы адвоката Валитова Р.Г., осужденной Зариповой Р.И. на приговор Советского районного суда г.Казани от 26 июля 2010 года, которым
Борзунин А. А.,дд/мм/гг рождения, ...
...
...
...
-осужден к лишению свободы:
по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, применив ст.64 УК РФ, на 2 года 9 месяцев;
по ч.5 ст.30, п.п. «а,б»ч.2 ст.228.1 УК РФ, применив ст.64 УК РФ, на 2 года 7месяцев.
На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Зарипова Р. И., дд/мм/гг рождения, ...
...
...
...
...
...
...
-осуждена по ч.5ст.33, ч.1ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвоката Валетова Р.Г. и осужденной Зариповой Р.И., поддержавших доводы своих жалоб, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Борзунин А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств -героин лицам, действовавшим в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств»: 20 января 2010 года в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а 21 января 2010 года в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Зарипова Р.И. признана виновной в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере 20 января 2010 года лицу, действовавшему в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств».
Преступления совершены в г.... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Борзунин А.А. и Зарипова Р.И. вину признали.
В кассационных жалобах:
- осужденная Зарипова Р.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, считает, что суд назначил ей суровое наказание и просит приговор изменить, смягчить ей наказание, применив ст.64 УК РФ. При этом ссылается на положительные данные о ее личности, на состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка;
-адвокат Валитов Р.Г. в защиту осужденного Борзунина А.А., не оспаривая доказанность вины своего подзащитного в содеянном, просит смягчить ему наказание, применив ст.73 УК РФ. При этом адвокат ссылается на положительные данные о его личности, на состояние здоровья.
2
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям закона. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осуждённых в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Вместе с тем, приговор в отношении осужденных Борзунина А.А. и Зариповой Р.И. подлежит изменению в части квалификации их действий по следующим основаниям.
Как видно из приговора, осужденный Борзунин А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего героин 20 и 21 января 2010 года массами соответственно 2,034 и 4, 52 грамма и осужден по 2 эпизодам: по ч.3 ст.30 п.п. «а, б»ч.2ст.228.1 и ч.3ст.30,п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ.
При этом суд признал установленным, что Борзунин А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в указанных эпизодах при одних и тех обстоятельствах- в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года №144-ФЗ ( в редакции ФЗ от 2 декабря 2005 года №150- ФЗ) «Об оперативно- розыскной деятельности», то есть совершил продолжаемое преступление, и в данном случае наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Суд, признав виновным Борзунина А.А. по пч.3ст.30, п.п. «а,б»ч.2ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2010 года) при назначении наказания также допустил техническую ошибку, указывая о назначении наказания по ч.5ст.30,п.п. «а,б»ч.2ст.228.1 УК РФ, вместо ч.3ст.30,п.п. «а,б»ч.2ст.228.1УК РФ.
При таких обстоятельствах, содеянное Борзуниным А.А. по этим эпизодам следует квалифицировать лишь 1 раз и по ч.3ст.30, п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание только по этой норме закона.
Суд признал установленным, что осужденная Зарипова Р.И. также действовала в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с вышеуказанным законом.
Поэтому ее действия с ч.5ст.33, ч.1ст.228 УК РФ следует переквалифицировать на ч.3 ст.30, ч.5ст.33,ч.1ст. 228УК РФ как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении Борзунину А.А. и Зариповой Р.И. наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также признанные судом в отношении Борзунина А.А. исключительными, и считает возможным назначить ему наказание, применив ч.3ст.68 УК РФ.
В то же время не находит оснований для применения ст.73 УК РФ как в отношении Борзунина А.А., так и Зариповой Р.И., и, принимая во внимание конкретные обстоятельства ими содеянного, данные о их личности, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы реально.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
3
О П Р Е Д Е Л И Л А :приговор Советского районного суда г.Казани от 26 июля 2010 года в отношении Борзунина А. А. и Зариповой Р. И. изменить:
-действия Борзунина А.А. по эпизодам от 20 и 21 января 2010 года квалифицировать по ч.3ст.30, п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ, по которой, применив ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2( два)года 6(шесть)месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Исключить указание суда о назначении наказания Борзунину А.А. на основании ч.3ст.69 УК РФ.
Действия осужденной Зариповой Р.И. с ч.5ст.33, ч.1ст.228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8( восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Борзунина А.А. и Зариповой Р.И. оставить без изменения.
Кассационные жалобы удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи: