Судья Селивановский И.В. Дело № 22-5792
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е17 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г.,
судей Яхина Н.Ф. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рас-смотрела в судебном заседании 17 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Жирнова В.В. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 20 июля 2010 года, которым
Жирнов В.В., <данные изъяты>
-осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Жирнова В.В., поддержавшего кассационную жалобу об изменении приговора суда, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жирнов В.В. признан виновным в том, что 16 апреля 2010 года, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут у <адрес>, и у <адрес>, дважды через ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин, соответственно общей массой не менее 0,35 грамма и 0,37 грамма ФИО2 который участвовал в приобретении наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», проводимых сотрудниками милиции.
В судебном заседании Жирнов В.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Жирнов В.В., не оспаривая квалификацию своих действий и доказанности вины в совершенном преступлении, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы или применить статью 64 УК РФ и снизить размер наказания. В обоснование жалобы указывает, что он не судим, имеет тяжелое заболевание, в содеянном раскаялся, активно помогал следствию, характеризуется положительно, на иждивении имеет отца-инвалида. Преступление он совершил по стечению тяжелых жизненных обстоятельств, из-за того, что переживал о поводу своих родителей, которые болели.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Жирнова В.В. законным, обоснованным и справедливым.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд по предложению государственного обвинителя квалифицировал действия Жирнова В.В. как совершение единого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228-1 УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
Наказание Жирнову В.В. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность. Судом при назначении наказания также учтены обстоятельства, смягчающие наказание, указанные осужденным в кассационной жалобе, в том числе признание им вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении отца – инвалида.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, Жирнову В.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, без ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер наказания либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы не имеется.
Действия Жирнова В.В. по покушению на незаконный сбыт наркотических средств направлены против здоровья населения, а потому не могут расцениваться, как совершенные им в виду душевных переживаний.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного В.В. Жирнова.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 20 июля 2010 года в отношении Жирнова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жирнова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи